Je sais que ca fait pas le dev, mais quand ton debugger n'est pas intégré à ton éditeur, ca devient rapidement ennuyeux. Et quand je suis obligé de debugger avec des affichages, je perd du temps, ca j'en suis sur. Surtout quand je n'ai pas écrit le code que debugge et que j'essaie de comprendre comment marche le gadget X ou la fonctionnalité Y.
Avec la collection Rational, par exemple, je peux reconstituer les diagrammes de classes à partir du code source. Repérer les fuites de mémoire (celles qui font que tous les jours, votre serveur prend 100ko de plus, et qu'il va cracher dans quelques jours ou quelques mois)
Pour faire du dev sur mon propre code, ou celui d'un projet que je connait, xemacs me va très bien. Mais pour du genie logiciel, on gagne un temps fou avec des gros outils de dev, malheureusement propriétaires le plus souvent.
[^] # Re: Oui, mais...
Posté par Thomas Cataldo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Test Eclipse. Évalué à 4.
Avec la collection Rational, par exemple, je peux reconstituer les diagrammes de classes à partir du code source. Repérer les fuites de mémoire (celles qui font que tous les jours, votre serveur prend 100ko de plus, et qu'il va cracher dans quelques jours ou quelques mois)
Pour faire du dev sur mon propre code, ou celui d'un projet que je connait, xemacs me va très bien. Mais pour du genie logiciel, on gagne un temps fou avec des gros outils de dev, malheureusement propriétaires le plus souvent.