Ca fait plusieurs messages de ta part que je lis sur ce forum et je pense que tes critiques sont bien mal placés. A l'ig2i, dont je suis encore un élève (plus pour longtemps), nous avons une formation polyvalente.
C'est une école d'ingénieur, pas une école où l'on forme des "bidouilleurs" ou même des experts techniques. Dans ce cas, tu n'as rien compris à la formation de l'ingénieur. Point positif pour ta part, c'est d'avoir compris que si tu veux orienter ta carrière selon tes désirs, tu devras apprendre par toi-même.
Je suis, comme toi, partisan des logiciels libre, d'unix et linux, en général. Cependant, la petite guéguerre entre microsoft et unix est ridicule et ne professionnalise pas du tout le monde Unix.
En revanche, on a l'impression que linux constitue une communauté fermée, incapable de se marier avec d'autres technologies. Cela a été l'erreur de Microsoft, il ne faudrait que ce soit celle de Linux.
Je suis très ouvert à toutes les technologies et quand Microsoft fait des choses bien, je suis le premier à le dire (leur navigateur internet est le meilleur à mon avis... par exemple).
Pour ce qui est de la formation à l'ig2i, on parle d'école d'ingénieur. Le but, et c'est là également la différence avec les universités américaines où j'ai passé presque 1 an, est d'apprendre les élèves à apprendre, à chercher, à s'intéresser, à trouver, à communiquer.
Pourquoi ? parce que l'entreprise qui t'embaucheras un jour veut que tu sois polyvalent et que tu lui fasses gagner de l'argent. Si une solution Microsoft est plus simple et coùte moins cher pour les mêmes performances, il n'y a pas de raisons pour ne pas l'utiliser. C'est ce que ton employeur qualifiera d'une décision intelligente.
Un ingénieur n'est pas un binoclard derrière son PC à essayer de nouvelles technologies qui ne lui serviront peut être jamais. Un ingénieur est pragmatique.
Tu dois penser qu'une solution Microsoft coùte toujours plus cher que linux... c'est faux. tu ne prends pas en compte les coûts de formation, de service, les temps de déploiement et/ou développement, la maintenance... Linux est un bon système mais n'est pas parfait.
Maintenant, je suis d'accord que l'école est un peu orienté vers une technologie, des éléèves se sont déjà penché sur le problème. Ta critique aura vraiment de la valeur si tu fais qq chose pour que cela change, pour amener peu à peu la diversité technologique au sein de l'école.
Je pense que tu seras d'accord. N'imagine que les choses sont mieux dans les autres écoles. L'ig2i a une excellente réputation auprès des entreprises, cela n'est pas à gacher.
[^] # Re: Que veux tu faire ?
Posté par Jérôme Calais . En réponse à la dépêche Ecole: Red Hat contre Microsoft. Évalué à 1.
C'est une école d'ingénieur, pas une école où l'on forme des "bidouilleurs" ou même des experts techniques. Dans ce cas, tu n'as rien compris à la formation de l'ingénieur. Point positif pour ta part, c'est d'avoir compris que si tu veux orienter ta carrière selon tes désirs, tu devras apprendre par toi-même.
Je suis, comme toi, partisan des logiciels libre, d'unix et linux, en général. Cependant, la petite guéguerre entre microsoft et unix est ridicule et ne professionnalise pas du tout le monde Unix.
En revanche, on a l'impression que linux constitue une communauté fermée, incapable de se marier avec d'autres technologies. Cela a été l'erreur de Microsoft, il ne faudrait que ce soit celle de Linux.
Je suis très ouvert à toutes les technologies et quand Microsoft fait des choses bien, je suis le premier à le dire (leur navigateur internet est le meilleur à mon avis... par exemple).
Pour ce qui est de la formation à l'ig2i, on parle d'école d'ingénieur. Le but, et c'est là également la différence avec les universités américaines où j'ai passé presque 1 an, est d'apprendre les élèves à apprendre, à chercher, à s'intéresser, à trouver, à communiquer.
Pourquoi ? parce que l'entreprise qui t'embaucheras un jour veut que tu sois polyvalent et que tu lui fasses gagner de l'argent. Si une solution Microsoft est plus simple et coùte moins cher pour les mêmes performances, il n'y a pas de raisons pour ne pas l'utiliser. C'est ce que ton employeur qualifiera d'une décision intelligente.
Un ingénieur n'est pas un binoclard derrière son PC à essayer de nouvelles technologies qui ne lui serviront peut être jamais. Un ingénieur est pragmatique.
Tu dois penser qu'une solution Microsoft coùte toujours plus cher que linux... c'est faux. tu ne prends pas en compte les coûts de formation, de service, les temps de déploiement et/ou développement, la maintenance... Linux est un bon système mais n'est pas parfait.
Maintenant, je suis d'accord que l'école est un peu orienté vers une technologie, des éléèves se sont déjà penché sur le problème. Ta critique aura vraiment de la valeur si tu fais qq chose pour que cela change, pour amener peu à peu la diversité technologique au sein de l'école.
Je pense que tu seras d'accord. N'imagine que les choses sont mieux dans les autres écoles. L'ig2i a une excellente réputation auprès des entreprises, cela n'est pas à gacher.