Avec ton raisonnement, chacun fait ce qu'il veut des logiciels parce que c'est _leur_ façon de voir les choses et que la GPL n'a pour le moment aucun fondement légal.
Je ne suis pas un expert en droit à la propriété intellectuelle, mais je crois que la GPL définit les conditions d'utilisation du logiciel pour que tu puisses jouir de ce dernier. Elle même n'a pas de fondement légal, mais le droit d'auteur te permet d'imposer ces conditions. Sinon, je pense qu'il est normal que chacun puisse faire ce qu'il veut avec ce qu'il veut du moment que ce n'est pas contraire à la loi (dans le cadre de la GPL, si je ne me plante pas, ça correspond à: tu fais ce que tu veux avec le logiciel du moment que tu respectes les conditions de la GPL, et ça t'es imposé à cause du droit d'auteur).
détourner quelque chose d'apolitique, je trouve cela dégueulasse
Je ne pense pas qu'ils veulent (ou moi) détourner une chose apolitique par leur affiche. Et puis, ce n'est pas ce que je disais: je disais juste que les fondements du libre ont une dimension politique dans le sens où ils expriment une idée qui a une portée sociale. Ca me semble difficile de nier la dimension sociale du fait que l'on veut imposer que chacun puisse jouir d'un soft et ce, de différentes façons (code, éxecution, distribution).
Pour moi, la politique c'est de la merde
Je ne parle pas de la même politique je pense, pas de Jospin, Chirac ou autre. Je parle de politique dans un sens plus large (sens philo du larousse) (arf, j'ai dû aller vérifier que je raconte pas de conneries :) ).
Et puis, le libre c'est déjà une secte de vilains pédozoophiles nazis-cocos qui volent les n° de CB sur LE internet (y'a qu'a voir certains commentaires sur dlfp). De toutes manières ceux qui s'y interressent s'apercevront vite que ce n'est pas le cas. L'image du libre colportée par l'Ordi Individuel et le figaro, on s'en tamponne un peu le coquillard non ?
[^] # Re: Calme
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche La journée Libre de Montpellier vendredi 23 novembre. Évalué à 1.
Je ne suis pas un expert en droit à la propriété intellectuelle, mais je crois que la GPL définit les conditions d'utilisation du logiciel pour que tu puisses jouir de ce dernier. Elle même n'a pas de fondement légal, mais le droit d'auteur te permet d'imposer ces conditions. Sinon, je pense qu'il est normal que chacun puisse faire ce qu'il veut avec ce qu'il veut du moment que ce n'est pas contraire à la loi (dans le cadre de la GPL, si je ne me plante pas, ça correspond à: tu fais ce que tu veux avec le logiciel du moment que tu respectes les conditions de la GPL, et ça t'es imposé à cause du droit d'auteur).
détourner quelque chose d'apolitique, je trouve cela dégueulasse
Je ne pense pas qu'ils veulent (ou moi) détourner une chose apolitique par leur affiche. Et puis, ce n'est pas ce que je disais: je disais juste que les fondements du libre ont une dimension politique dans le sens où ils expriment une idée qui a une portée sociale. Ca me semble difficile de nier la dimension sociale du fait que l'on veut imposer que chacun puisse jouir d'un soft et ce, de différentes façons (code, éxecution, distribution).
Pour moi, la politique c'est de la merde
Je ne parle pas de la même politique je pense, pas de Jospin, Chirac ou autre. Je parle de politique dans un sens plus large (sens philo du larousse) (arf, j'ai dû aller vérifier que je raconte pas de conneries :) ).
Et puis, le libre c'est déjà une secte de vilains pédozoophiles nazis-cocos qui volent les n° de CB sur LE internet (y'a qu'a voir certains commentaires sur dlfp). De toutes manières ceux qui s'y interressent s'apercevront vite que ce n'est pas le cas. L'image du libre colportée par l'Ordi Individuel et le figaro, on s'en tamponne un peu le coquillard non ?