Comme Benoît te le signale, il s'agit d'un système imparfait mais qui a le mérite de rendre les choses possibles pour une équipe bénévole qui ne peut pas modérer à la main tous les propos.
Tu confonds liberté et absence de règles. La liberté n'est pas l'absence de règles. Il y a certaines règles qui permettent d'éviter certains abus. Toute règle pose par essence une limitation des "possibilités d'action", de ta "liberté" de faire tout et n'importe quoi. Il y a un nombre, faible (très faible ?), de gens comme toi qui n'arrivent pas à accepter ces règles et invoquent de grands principes pour se justifier. D'ailleurs, félicitations, tu n'as pas atteint le point Godwin (même si tu as invoqué la "collaboration", ce qui peut être considéré comme un demi-point finalement). La réponse ultime est toujours « ce site est créé/géré par une équipe de bénévoles, il ne t'es pas dû et tu n'as rien à en exiger, et tu es "libre" (invoquons ce mot à toutes les sauces, donc) de ne plus venir et/ou de créer mieux ailleurs ». La critique n'est pas refusée, le système actuel est issu de beaucoup de discussions, changements, et représente un "moins pire" pas si mal foutu.
Enfin, pour conclure sur les votes, notes et XP, il est totalement faux d'affirmer qu'il faut être complaisant pour obtenir de bonnes "notes". Il faut juste ne pas être trop insultant, ne pas être trop HS, et argumenter un minimum. Et il s'agit de moyenne : si un post de temps en temps est négatif, ta moyenne sera toujours positive si le reste est correct. Il suffit de voir les notes des posts du développeurs Microsoft http://linuxfr.org/~MSUSA/(...) pour voir qu'en général ses posts, argumentés et de bonne foi presque toujours, sont globalement notés positivement. Et enfin, dernier point, il s'agit de la possibilité de poster un nouveau forum ou un nouveau journal, pas de poster un commentaire : à ma connaissance il n'est jamais impossible de poster un commentaire. Le système considère seulement que le "privilège" de poster un nouveau journal/forum (avec la grande exposition que cela a) peut t'être retiré lorsque ta contribution moyenne au site est considérée comme mauvaise. Cependant, rien n'est perdu, si les commentaires qui suivent sont mieux notés tu retrouveras vite ce privilège.
Je sais que je n'aurai probablement pas réussi à te convaincre, mais tente de réfléchir au problème de manière moins viscérale et plus détachée, je pense que tu pourras peut-être comprendre le point de vue des administrateurs de ce site.
[^] # Re: voici le compte sans possibilité de poster
Posté par gc . En réponse au message Impossibilité de poster. Évalué à 2.
Tu confonds liberté et absence de règles. La liberté n'est pas l'absence de règles. Il y a certaines règles qui permettent d'éviter certains abus. Toute règle pose par essence une limitation des "possibilités d'action", de ta "liberté" de faire tout et n'importe quoi. Il y a un nombre, faible (très faible ?), de gens comme toi qui n'arrivent pas à accepter ces règles et invoquent de grands principes pour se justifier. D'ailleurs, félicitations, tu n'as pas atteint le point Godwin (même si tu as invoqué la "collaboration", ce qui peut être considéré comme un demi-point finalement). La réponse ultime est toujours « ce site est créé/géré par une équipe de bénévoles, il ne t'es pas dû et tu n'as rien à en exiger, et tu es "libre" (invoquons ce mot à toutes les sauces, donc) de ne plus venir et/ou de créer mieux ailleurs ». La critique n'est pas refusée, le système actuel est issu de beaucoup de discussions, changements, et représente un "moins pire" pas si mal foutu.
Enfin, pour conclure sur les votes, notes et XP, il est totalement faux d'affirmer qu'il faut être complaisant pour obtenir de bonnes "notes". Il faut juste ne pas être trop insultant, ne pas être trop HS, et argumenter un minimum. Et il s'agit de moyenne : si un post de temps en temps est négatif, ta moyenne sera toujours positive si le reste est correct. Il suffit de voir les notes des posts du développeurs Microsoft http://linuxfr.org/~MSUSA/(...) pour voir qu'en général ses posts, argumentés et de bonne foi presque toujours, sont globalement notés positivement. Et enfin, dernier point, il s'agit de la possibilité de poster un nouveau forum ou un nouveau journal, pas de poster un commentaire : à ma connaissance il n'est jamais impossible de poster un commentaire. Le système considère seulement que le "privilège" de poster un nouveau journal/forum (avec la grande exposition que cela a) peut t'être retiré lorsque ta contribution moyenne au site est considérée comme mauvaise. Cependant, rien n'est perdu, si les commentaires qui suivent sont mieux notés tu retrouveras vite ce privilège.
Je sais que je n'aurai probablement pas réussi à te convaincre, mais tente de réfléchir au problème de manière moins viscérale et plus détachée, je pense que tu pourras peut-être comprendre le point de vue des administrateurs de ce site.