Je suis d'accord avec toi sur le non justifié ou le réglagle fin de l'approche en automatique. Sauf erreur de ma part, XPress fait ça aussi bien que TeX. Le problème, c'est justement le non automatique. Il me semble que quand TeX n'arrive pas à faire quelque chose de justifié, il ne passe pas le paragraphe entier en non justifié (XPress non plus). Un bon maquetiste fait la modification à la main, en observant en temps réel l'effet de son choix sur le rendu global de la page. De même pour l'approche.
Pour les secrétaires, je n'ai jamais mis en doute les capacités d'apprentissage. J'ai cependant comparé le travail de deux secrétaires, une experte word et une personne bien formée en LaTeX (incapable de définir des macros évoluées, mais capable d'utiliser toute sorte de package). Sur du texte scientifique, il n'y a pas photo, non seulement le LaTeX donne un meilleur résultat, mais en plus, la secrétaire est plus productive. Par contre, pour un travail genre PAO (réalisation d'une maquette), il ne faut pas chercher : la secrétaire LaTeX est totalement incapable de réaliser ce que fait la secrétaire Word, simplement parce qu'il faut du wysiwyg, point barre.
[^] # Re: TeX est ton ami
Posté par boubou . En réponse à la dépêche Présentation de Scribus. Évalué à 1.
Pour les secrétaires, je n'ai jamais mis en doute les capacités d'apprentissage. J'ai cependant comparé le travail de deux secrétaires, une experte word et une personne bien formée en LaTeX (incapable de définir des macros évoluées, mais capable d'utiliser toute sorte de package). Sur du texte scientifique, il n'y a pas photo, non seulement le LaTeX donne un meilleur résultat, mais en plus, la secrétaire est plus productive. Par contre, pour un travail genre PAO (réalisation d'une maquette), il ne faut pas chercher : la secrétaire LaTeX est totalement incapable de réaliser ce que fait la secrétaire Word, simplement parce qu'il faut du wysiwyg, point barre.