> après les pauvres p'tits développeurs ont pas grand chose à dire
Non. Tu ne forces pas des développeurs à passer à un langage contre leur grè, pas si tu veux que ton projet aboutisse. N'importe quel "décideur" sait ça, ou alors il va l'apprendre dans la douleur :-). Par ailleurs, un "décideur" en général ne souhaite qu'une chose : ne pas changer, à partir du moment où ça marche.
> Si dans ta boite on te dit que le client veut faire ça en .NET/C#, tu vas faire la révolution tout seul, sinon on te montre la porte ...
Ça par contre oui, c'est vrai, tu fais ce que le client demande, ce qui est bien normal, t'es payé pour. Mais pour que le client demande .Net/C#, il faut qu'il ai commencé à l'utiliser lui-même.
Bon, j'exagère, le coté marketing existe, et il y a aussi des managers qui se shootent au buzzword et te rendent un numéro de 01 Informatique avec les pages qui collent. Mais aucun marketing ne fera fonctionner un langage pourri. Si tout ceux qui essayent C# disent "on s'est vautrés", ça va finir par se remarquer.
Il faut arrêter de se mettre la tête dans le sable, MS n'embauche pas que des cons et ne fait pas que de mauvais produits, loin de là. Une boite n'arrive pas là où ils sont avec seulement un "vilain méchant marketing".
Il est bien plus simple et plus sur pour eux de faire de C# un bon langage qui plaise au développeurs et donc s'installera durablement (si Linux a percé, c'est parce qu'il plait aussi) plutôt que de faire un feu de paille marketing qui s'éteindra dès les premiers flops. D'autant plus sur qu'ils n'ont pas exactement misé petit sur .NET.
[^] # Re: Opinion
Posté par Guillaume Laurent . En réponse à la dépêche C# et Java, une étude comparée. Évalué à 2.
Non. Tu ne forces pas des développeurs à passer à un langage contre leur grè, pas si tu veux que ton projet aboutisse. N'importe quel "décideur" sait ça, ou alors il va l'apprendre dans la douleur :-). Par ailleurs, un "décideur" en général ne souhaite qu'une chose : ne pas changer, à partir du moment où ça marche.
> Si dans ta boite on te dit que le client veut faire ça en .NET/C#, tu vas faire la révolution tout seul, sinon on te montre la porte ...
Ça par contre oui, c'est vrai, tu fais ce que le client demande, ce qui est bien normal, t'es payé pour. Mais pour que le client demande .Net/C#, il faut qu'il ai commencé à l'utiliser lui-même.
Bon, j'exagère, le coté marketing existe, et il y a aussi des managers qui se shootent au buzzword et te rendent un numéro de 01 Informatique avec les pages qui collent. Mais aucun marketing ne fera fonctionner un langage pourri. Si tout ceux qui essayent C# disent "on s'est vautrés", ça va finir par se remarquer.
Il faut arrêter de se mettre la tête dans le sable, MS n'embauche pas que des cons et ne fait pas que de mauvais produits, loin de là. Une boite n'arrive pas là où ils sont avec seulement un "vilain méchant marketing".
Il est bien plus simple et plus sur pour eux de faire de C# un bon langage qui plaise au développeurs et donc s'installera durablement (si Linux a percé, c'est parce qu'il plait aussi) plutôt que de faire un feu de paille marketing qui s'éteindra dès les premiers flops. D'autant plus sur qu'ils n'ont pas exactement misé petit sur .NET.