"Sun Microsystems Inc.'s long-standing plans to submit its Java language for standardization via the International Standards Organization are dead, according to Alan Baratz, president of Sun's Java Software division."
Ça date de 1999. Dans un numéro de C++ Report (datant de 99 ou 2000, je ne sais plus), il y avait une triple interview de Ritchie, Stroustrup, et Gosling. A la question "considerez-vous que standardiser un langage soit important", Ritchie et Stroustrup répondaient "oui, c'est crucial", et Gosling : "ben on a essayé mais c'était un tel bordel politique qu'on a laissé tomber".
> le C est déjà ANSI (American National Standardization Institute) et est en cours de standardisation ISO
"The current C programming language standard ISO/IEC 9899 was adopted by ISO in 1999."
(il s'agit de la dernière version, la première date de 87 si ma mémoire est bonne).
> le C++... ben je ne me souviens pas qu'il fasse l'objet de la moindre standardisation...
Le standard C++ ISO a été discuté pendant plusieurs années, et voté en novembre 97. Et la boite pour laquelle je travaille est membre du comité.
Joli score :-).
Il y a quelques mois sur un autre sujet dans linuxfr, je me souviens d'un âne qui avait aligné exactement les mêmes imbécilités : C pas encore ISO, et C++ pas standardisé. On avait été 2 à lui répondre... C'est quand même pas toi, dis ?
> Pourquoi comparer de Java et du C++ ?
Je citais C++ et C uniquement pour le fait qu'il y a un standard pour ces deux langages, il ne s'agit pas de comparer
> Les applis C++ peuvent t'elles se lancer dans le navigateur du lambda ?
En général non, et on s'en fout, c'est pas fait pour. Et ça n'a rien à voir avec le sujet non plus :-).
[^] # Re: Opinion
Posté par Guillaume Laurent . En réponse à la dépêche C# et Java, une étude comparée. Évalué à 8.
Ah, vraiment :
http://www.zdnet.com/zdnn/stories/news/0,4586,1014537,00.html(...)
"Sun Microsystems Inc.'s long-standing plans to submit its Java language for standardization via the International Standards Organization are dead, according to Alan Baratz, president of Sun's Java Software division."
Ça date de 1999. Dans un numéro de C++ Report (datant de 99 ou 2000, je ne sais plus), il y avait une triple interview de Ritchie, Stroustrup, et Gosling. A la question "considerez-vous que standardiser un langage soit important", Ritchie et Stroustrup répondaient "oui, c'est crucial", et Gosling : "ben on a essayé mais c'était un tel bordel politique qu'on a laissé tomber".
> le C est déjà ANSI (American National Standardization Institute) et est en cours de standardisation ISO
http://anubis.dkuug.dk/JTC1/SC22/WG14/(...)
"The current C programming language standard ISO/IEC 9899 was adopted by ISO in 1999."
(il s'agit de la dernière version, la première date de 87 si ma mémoire est bonne).
> le C++... ben je ne me souviens pas qu'il fasse l'objet de la moindre standardisation...
Ben tu dois vivre sous un rocher :
http://std.dkuug.dk/jtc1/sc22/wg21/(...)
http://www.research.att.com/~bs/iso_release.html(...)
Le standard C++ ISO a été discuté pendant plusieurs années, et voté en novembre 97. Et la boite pour laquelle je travaille est membre du comité.
Joli score :-).
Il y a quelques mois sur un autre sujet dans linuxfr, je me souviens d'un âne qui avait aligné exactement les mêmes imbécilités : C pas encore ISO, et C++ pas standardisé. On avait été 2 à lui répondre... C'est quand même pas toi, dis ?
> Pourquoi comparer de Java et du C++ ?
Je citais C++ et C uniquement pour le fait qu'il y a un standard pour ces deux langages, il ne s'agit pas de comparer
> Les applis C++ peuvent t'elles se lancer dans le navigateur du lambda ?
En général non, et on s'en fout, c'est pas fait pour. Et ça n'a rien à voir avec le sujet non plus :-).