Visiblement, les BSD sont un peu mieux rangés, mais c'est plus rustique: sous Linux ya moins de choses à programmer soi-même ce qui n'est pas plus mal.
C'est exactement ce dont j'ai horreur sous linux.
Sur linux on trouve bien plein de choses deja ecrites, or ceci mene a un cercle vicieux.
En effet le code propose par linux n'existe souvent pas ailleurs et n'est pas portable, ce qui fazit qu'un programme developpe sous linux n'est parfois pas utilisable ailleurs.
Alors que sous BSD, lorsque quelque chose est developpe il marche generalement sans probleme sur linux ou autre.
Bon d'accord certains vont me dire "on s'en fous tant que ca marche sous linux" :)
A cela je reponds on pourrait dire la meme chose pour windows, alors pourquoi demander par exemple que les jeux puissent tourner sous windows et sous linux ?
[^] # Re: BSD : lequel choisir ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche L'alternative BSD. Évalué à 2.
Visiblement, les BSD sont un peu mieux rangés, mais c'est plus rustique: sous Linux ya moins de choses à programmer soi-même ce qui n'est pas plus mal.
C'est exactement ce dont j'ai horreur sous linux.
Sur linux on trouve bien plein de choses deja ecrites, or ceci mene a un cercle vicieux.
En effet le code propose par linux n'existe souvent pas ailleurs et n'est pas portable, ce qui fazit qu'un programme developpe sous linux n'est parfois pas utilisable ailleurs.
Alors que sous BSD, lorsque quelque chose est developpe il marche generalement sans probleme sur linux ou autre.
Bon d'accord certains vont me dire "on s'en fous tant que ca marche sous linux" :)
A cela je reponds on pourrait dire la meme chose pour windows, alors pourquoi demander par exemple que les jeux puissent tourner sous windows et sous linux ?
Vive LES unix libreS