"The GPL hurts standardization, too. Because commercial software developers can't, naturally enough, afford to give away their software, they can't start with code covered by the GPL."
Et c'est là que le FSF a une réponse bien meilleure que la licence BSD pour la standardisation : la LGPL.
En effet, la LGPG permet de créer des librairies avec lesquelles un programme, même propriétaire, pourra être lié, mais en aucun cas la librairie ne pourra devenir propriétaire. En revanche, si la linbrairie est sous licence BSD, elle peut devenir propriétaire, et l'éditeur peut la faire évoluer jusqu'à la rendre incompatible avec la version initiale.
Donc la LGPL permet de faire du proprio (avantage pour les standart : tout le monde peut utiliser la librairie) et la librairie restant ouverte, tout le monde a accès à toutes les modifications : 2ème garantie de standardisation. En même tant, celà n'empêche en rien à l'éditeur de modifier le code LGPL, du moment qu'il fournit les modifications.
Donc je veux bien que la licence BSD soit meilleur suivant ce qu'on veut faire de son code, mais en aucun cas ce n'est la meilleure en ce qui concerne la standardisation.
D'ailleur, la LGPL est la licence utilisée par le projet OGG Vorbis, pour permettre à ses librairies d'être intégrées avec tout logiciel, en gardant le contrôle de l'évolution.
[^] # Re: Payé par MS cet article ?
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche L'alternative BSD. Évalué à 6.
"The GPL hurts standardization, too. Because commercial software developers can't, naturally enough, afford to give away their software, they can't start with code covered by the GPL."
Et c'est là que le FSF a une réponse bien meilleure que la licence BSD pour la standardisation : la LGPL.
En effet, la LGPG permet de créer des librairies avec lesquelles un programme, même propriétaire, pourra être lié, mais en aucun cas la librairie ne pourra devenir propriétaire. En revanche, si la linbrairie est sous licence BSD, elle peut devenir propriétaire, et l'éditeur peut la faire évoluer jusqu'à la rendre incompatible avec la version initiale.
Donc la LGPL permet de faire du proprio (avantage pour les standart : tout le monde peut utiliser la librairie) et la librairie restant ouverte, tout le monde a accès à toutes les modifications : 2ème garantie de standardisation. En même tant, celà n'empêche en rien à l'éditeur de modifier le code LGPL, du moment qu'il fournit les modifications.
Donc je veux bien que la licence BSD soit meilleur suivant ce qu'on veut faire de son code, mais en aucun cas ce n'est la meilleure en ce qui concerne la standardisation.
D'ailleur, la LGPL est la licence utilisée par le projet OGG Vorbis, pour permettre à ses librairies d'être intégrées avec tout logiciel, en gardant le contrôle de l'évolution.