C'est une simple théorie, mais en y refléchissant un peu:
- au début il y avait microsoft avec son petit MSDOS, racheté une poignée de dollars, internet est encore une utopie pour le commun des mortels... face aux unixs, msdos est la réponse pour la démocratistaion des "personal computer" ou "compatibles IBM/PC" pour ceux qui ont connu cette époque.
- Arrivent là dessus windows 3.1 puis 3.11 parce qu'il faut une interface graphique qui permet enfin d'avoir du "what-you-see-is-what-you-get" pour l'utilisateur, ceux qui ont utilisé un traitement de texte avant cette époque savent de quoi je parle.
- Mais win3.11 n'est qu'un windows manager, une surcouche à msdos, et l'installation complète d'un PC devient difficile, il faut installer les drivers pour la carte son, regler les irq, les canaux dma, plage d'entrée-sortie puis la carte vidéo, etc... face à la démocratisation des PC il faut aller plus loin...
- Arrive la révolution windows 95 ! combiné au matériel "plug'n'play" voici la solution: installation facile pour tous ... mais arrive aussi internet et Bill Gates ne l'a pas vu venir.... windaube à failli louper le virage internet, Netscape est déjà là!
- C'est là que ça ne colle plus: Microsoft se retrouve avec un OS-mono utilisateur face à la vague internet, mais force le coup et rattrape son retard avec internet explorer 4 et le diffuse partout par tout les moyens (magazines etc..). Il faut bien évoluer, on lance win98 avec ie intégré, puis ME - des toys-OS selon les dires des développeurs NT/2000 eux-mêmes...
- En entreprise, Microsoft a tenté d'apporter plus de stabilité et un mode multi-utilisateur avec NT puis win2000 mais sans réussir à égaler les unix au niveau des droits sur les fichiers et de la gestions des utilisateurs, mais on commence à s'inspirer d'autres OS, pile TCP/IP des BSD, par exemple...
- Dernier né, windows XP n'apporte rien de neuf, si ce n'est des atteintes à la vie privée et une compatibilité logicielle à 80-90% seulement, mais microsoft à déjà connus ces problèmes de compatibilité lors du passage dos-->win 95 et nt3.x-->nt4.et le marketing est là! En attendant Apple à lancé un nouveau MacOS inspiré par/basé sur un système BSD... et Linux arrive et va tout casser !!!!
En gros, la prochaine fois microsoft doit apporter quelque chose de vraiment neuf et si ce n'est pas un système proche ou inspiré des BSD moi je mange mon chapeau et ça sera la fin du monopole Microsoft (tant mieux pour nous! ).
[^] # Re: Payé par MS cet article ?
Posté par fantomaxe . En réponse à la dépêche L'alternative BSD. Évalué à 5.
C'est une simple théorie, mais en y refléchissant un peu:
- au début il y avait microsoft avec son petit MSDOS, racheté une poignée de dollars, internet est encore une utopie pour le commun des mortels... face aux unixs, msdos est la réponse pour la démocratistaion des "personal computer" ou "compatibles IBM/PC" pour ceux qui ont connu cette époque.
- Arrivent là dessus windows 3.1 puis 3.11 parce qu'il faut une interface graphique qui permet enfin d'avoir du "what-you-see-is-what-you-get" pour l'utilisateur, ceux qui ont utilisé un traitement de texte avant cette époque savent de quoi je parle.
- Mais win3.11 n'est qu'un windows manager, une surcouche à msdos, et l'installation complète d'un PC devient difficile, il faut installer les drivers pour la carte son, regler les irq, les canaux dma, plage d'entrée-sortie puis la carte vidéo, etc... face à la démocratisation des PC il faut aller plus loin...
- Arrive la révolution windows 95 ! combiné au matériel "plug'n'play" voici la solution: installation facile pour tous ... mais arrive aussi internet et Bill Gates ne l'a pas vu venir.... windaube à failli louper le virage internet, Netscape est déjà là!
- C'est là que ça ne colle plus: Microsoft se retrouve avec un OS-mono utilisateur face à la vague internet, mais force le coup et rattrape son retard avec internet explorer 4 et le diffuse partout par tout les moyens (magazines etc..). Il faut bien évoluer, on lance win98 avec ie intégré, puis ME - des toys-OS selon les dires des développeurs NT/2000 eux-mêmes...
- En entreprise, Microsoft a tenté d'apporter plus de stabilité et un mode multi-utilisateur avec NT puis win2000 mais sans réussir à égaler les unix au niveau des droits sur les fichiers et de la gestions des utilisateurs, mais on commence à s'inspirer d'autres OS, pile TCP/IP des BSD, par exemple...
- Dernier né, windows XP n'apporte rien de neuf, si ce n'est des atteintes à la vie privée et une compatibilité logicielle à 80-90% seulement, mais microsoft à déjà connus ces problèmes de compatibilité lors du passage dos-->win 95 et nt3.x-->nt4.et le marketing est là! En attendant Apple à lancé un nouveau MacOS inspiré par/basé sur un système BSD... et Linux arrive et va tout casser !!!!
En gros, la prochaine fois microsoft doit apporter quelque chose de vraiment neuf et si ce n'est pas un système proche ou inspiré des BSD moi je mange mon chapeau et ça sera la fin du monopole Microsoft (tant mieux pour nous! ).
Voilà c'est mon point de vue...