Si ils ne veulent vendre que du logiciel, c'est assez mal baré de gagner sa vie avec une licence type GPL. Deux exemples que j'ai en tête de projets où les auteurs gagnent leur vie avec c'est :
ofbiz http://www.ofbiz.org(...) où ils - D. Jones et A Zenesky - vendent des formations, des développements à façon sur la base de leur framework et surtout un accés priviligié au support (sinon c'est juste la mailing list)
RT http://www.bestpractical.com/rt/(...) où la aussi ils vendent des formations, support "premium" et développements de fonctionnalités spécifiques.
Leurs produits sont donc open-source, mais si on veut du support spécifique, on paye. Si on veut voir ajouter une fonctionnalité pas prévue dans la roadmap (ou en avance) on paye. Si on veut une formation, on paye. Bref, ils vendent plus du service que du logiciel. C'est le même principe pour les distributions gnu/Linux (elles vendent de l'emballage quand t'achètes une boite, un accés privilégié à des mises-à-jour via le club bidule-truc, des formations (Une formation Red-Hat, c'est pas donné par exemple), des goodies et j'en passe surement.
Le libre, c'est une autre façon de voir tes relations avec tes "clients". Si tes connaissances ne peuvent pas développer ce genre de services autour de leur produit - puisque c'est une activité annexe apparement - il y a peu de chance que cela soit "rentable". Aprés, c'est une question de philosophie ;) et on ne peut pas forcer les gens à faire du libre! Car ils sont libres de ne pas en faire, non?
# Ca dépend ce qu'ils proposent
Posté par B r u n o (site web personnel) . En réponse au message La GPL, un modèle économique viable ?. Évalué à 3.
Leurs produits sont donc open-source, mais si on veut du support spécifique, on paye. Si on veut voir ajouter une fonctionnalité pas prévue dans la roadmap (ou en avance) on paye. Si on veut une formation, on paye. Bref, ils vendent plus du service que du logiciel. C'est le même principe pour les distributions gnu/Linux (elles vendent de l'emballage quand t'achètes une boite, un accés privilégié à des mises-à-jour via le club bidule-truc, des formations (Une formation Red-Hat, c'est pas donné par exemple), des goodies et j'en passe surement.
Le libre, c'est une autre façon de voir tes relations avec tes "clients". Si tes connaissances ne peuvent pas développer ce genre de services autour de leur produit - puisque c'est une activité annexe apparement - il y a peu de chance que cela soit "rentable". Aprés, c'est une question de philosophie ;) et on ne peut pas forcer les gens à faire du libre! Car ils sont libres de ne pas en faire, non?