Donc, vous ne vous sentez pas, même un petit peu, responsable des "conneries" que vous validez ?
> quand c'est des faits on essaye de les vérifier.
Ici, tout peut-être monté. Vous ne pouvez rien vérifier ! Que le protocole SMTP soit pourri ou non. Mais vous laissez passé et pratiquement rien n'est recoupé.
J'en veux pas à P'tit Lu qui est peut-être sincère et qui s'est (peut-être) fait abusé par un canular. J'en veux pas au(x) modérateur(s) qui a laissé passé la news (d'ailleur je me suis fait abusé). Dans 24 heures plus personne ne lira les commentaires de cette news et le "mal" sera fait. C'est si courant sur Linuxfr que l'on peut croire que c'est intentionnel.
Quand j'écrit :
> "Si c'est effectivement un troll, linuxfr publira un démenti ?"
Une mise à jour de la news avec "NB le xx/xx/xx : c'est un canular" est suffisant. Vous aurez une bien meilleur image que celle de fouilleur de poubelle qui vous colle à 1 news sur 2 relative à RedHat.
[^] # Re: Question aux modérateurs
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche Redhat voit rouge ?. Évalué à 1.
> quand c'est des faits on essaye de les vérifier.
Ici, tout peut-être monté. Vous ne pouvez rien vérifier ! Que le protocole SMTP soit pourri ou non. Mais vous laissez passé et pratiquement rien n'est recoupé.
J'en veux pas à P'tit Lu qui est peut-être sincère et qui s'est (peut-être) fait abusé par un canular. J'en veux pas au(x) modérateur(s) qui a laissé passé la news (d'ailleur je me suis fait abusé). Dans 24 heures plus personne ne lira les commentaires de cette news et le "mal" sera fait. C'est si courant sur Linuxfr que l'on peut croire que c'est intentionnel.
Quand j'écrit :
> "Si c'est effectivement un troll, linuxfr publira un démenti ?"
Une mise à jour de la news avec "NB le xx/xx/xx : c'est un canular" est suffisant. Vous aurez une bien meilleur image que celle de fouilleur de poubelle qui vous colle à 1 news sur 2 relative à RedHat.