Oui, mais depuis quand RedHat ne supporterait-il pas sa propre distrib, meme si c'est une beta...? Ils ne les assument pas les beta ?
Si j'ai bien compris ca n'était meme pas une béta. c'etait quelque chose qui était sur un FTP public par une erreur d'une personne mais qui n'était pas destiné à une diffusion.
Bref, tu n'avais pas le droit de le prendre si on poursuit la logique jusqu'au bout.
Ceci dit, sans etre d'accord avec ce qu'il font, le "En plus mon article est loin d'etre en leur défaveur" je le trouve de trop. Si justement ils essayaient de brider les critiques défavorables ca serait grave. Là ils essayent de faire qu'on ne parle que de leurs releases officielles, que les critiques soient bonnes ou mauvaises.
Perso je préfère qu'ils essayent de limiter les tests à des releases officielles plutot qu'ils essayent de limiter la publication de tests défavorables. je trouve ca mieux (pas dit "bien", mais "mieux").
La distrib du chaperon rouge 9.0 ?
Je ne sais pas aux US mais en France tu as bien le droit de dire que c'est une RedHat si c'est est une. Par contre tu n'as éventuellement pas le droit de dire que c'est _la_ 9.0 (vu que ca ne l'est pas).
Pour les images d'illustration de l'article je ne sais pas vraiment ce qu'il en est mais je crois que pour illustration c'est autorisé (donc ils n'ont rien à dire la dessus).
Changes ton test en marquant quelque part que c'était une préversion non officielle et AMHA ca devrait aller.
[^] # Re: Redhat voit rouge ?
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Redhat voit rouge ?. Évalué à 1.
Si j'ai bien compris ca n'était meme pas une béta. c'etait quelque chose qui était sur un FTP public par une erreur d'une personne mais qui n'était pas destiné à une diffusion.
Bref, tu n'avais pas le droit de le prendre si on poursuit la logique jusqu'au bout.
Ceci dit, sans etre d'accord avec ce qu'il font, le "En plus mon article est loin d'etre en leur défaveur" je le trouve de trop. Si justement ils essayaient de brider les critiques défavorables ca serait grave. Là ils essayent de faire qu'on ne parle que de leurs releases officielles, que les critiques soient bonnes ou mauvaises.
Perso je préfère qu'ils essayent de limiter les tests à des releases officielles plutot qu'ils essayent de limiter la publication de tests défavorables. je trouve ca mieux (pas dit "bien", mais "mieux").
La distrib du chaperon rouge 9.0 ?
Je ne sais pas aux US mais en France tu as bien le droit de dire que c'est une RedHat si c'est est une. Par contre tu n'as éventuellement pas le droit de dire que c'est _la_ 9.0 (vu que ca ne l'est pas).
Pour les images d'illustration de l'article je ne sais pas vraiment ce qu'il en est mais je crois que pour illustration c'est autorisé (donc ils n'ont rien à dire la dessus).
Changes ton test en marquant quelque part que c'était une préversion non officielle et AMHA ca devrait aller.