« Euh... Netscape 6 != Mozilla. Pour moi c'est la même chose entre SF "normal" et SF "Entreprise Edition" »
Le code mozilla qui se trouve dans netscape n'appartient pas AOL/Netscape, Netscape n'envoie pas des lettres pour que ça devienne le cas.
« Ce n'est pas mon logiciel libre que je veux bien donner. C'est cédé les contributions que j'ai fait dans le code de SourceForge pour permettre à la société qui a offert SourceForge au monde de se faire un peu de fric. C'est ça aussi l'échange. Mais là encore c'est une conception personnelle. J'estime que VA a fait beacoup pour la communauté, et qu'il est compréhensible qu'ils demandent à la communauté de lui donner un peu en échange. »
VA à fait beaucoup, oui.
Par contre, l'échange du logiciel libre, ce n'est certainement pas de contribuer à l'évolution de logiciel propriétaire.
N'importe quelle autre entreprise inconnue aurait procédé ainsi se serait faite incendier. Pourquoi cette exception ? Si on doit être reconnaissant à VA Software, c'est pour sa contribution aux logiciels libres. L'échange, il à été fait : beaucoup de gens ont contribué à Sourceforge.
« VA Software ne "privatise" pas. Ils ne veulent pas (et ne peuvent pas) enlever le code actuel de SourceForge de la communauté. Il est et restera en GPL. »
Ils ne peuvent pas transformer le code déjà publié en GPL en autre chose. Par contre, ils peuvent s'approprier le code GPL et le faire évoluer en logiciel propriétaire.
Et ça, c'est pas conforme du tout à une logique d'échange.
« Maintenant je suis d'accord avec toi sur le principe. C'est juste que vu la situation actuelle, ce qu'a fait VA et tout, moi, perso, je serais près à leur faire une fleur. »
Aider à faire du logiciel propriétaire ? :)
« Et on ne peut pas leur reprocher de *demander* aux gens s'ils acceptent de céder leur droits. »
Le courriel qu'ils ont envoyé à Loic était plus que malhonnetes. Ils ne disent pas du tout quels sont leurs objectifs, ils ne donnent aucunes certitudes sur le devenir du code.
[^] # Re: Une réponse ça ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La réponse du manager de SourceForge.net à Loïc Dachary à propos de ses critiques sur «La dérive de SourceForge». Évalué à 0.
Le code mozilla qui se trouve dans netscape n'appartient pas AOL/Netscape, Netscape n'envoie pas des lettres pour que ça devienne le cas.
« Ce n'est pas mon logiciel libre que je veux bien donner. C'est cédé les contributions que j'ai fait dans le code de SourceForge pour permettre à la société qui a offert SourceForge au monde de se faire un peu de fric. C'est ça aussi l'échange. Mais là encore c'est une conception personnelle. J'estime que VA a fait beacoup pour la communauté, et qu'il est compréhensible qu'ils demandent à la communauté de lui donner un peu en échange. »
VA à fait beaucoup, oui.
Par contre, l'échange du logiciel libre, ce n'est certainement pas de contribuer à l'évolution de logiciel propriétaire.
N'importe quelle autre entreprise inconnue aurait procédé ainsi se serait faite incendier. Pourquoi cette exception ? Si on doit être reconnaissant à VA Software, c'est pour sa contribution aux logiciels libres. L'échange, il à été fait : beaucoup de gens ont contribué à Sourceforge.
« VA Software ne "privatise" pas. Ils ne veulent pas (et ne peuvent pas) enlever le code actuel de SourceForge de la communauté. Il est et restera en GPL. »
Ils ne peuvent pas transformer le code déjà publié en GPL en autre chose. Par contre, ils peuvent s'approprier le code GPL et le faire évoluer en logiciel propriétaire.
Et ça, c'est pas conforme du tout à une logique d'échange.
« Maintenant je suis d'accord avec toi sur le principe. C'est juste que vu la situation actuelle, ce qu'a fait VA et tout, moi, perso, je serais près à leur faire une fleur. »
Aider à faire du logiciel propriétaire ? :)
« Et on ne peut pas leur reprocher de *demander* aux gens s'ils acceptent de céder leur droits. »
Le courriel qu'ils ont envoyé à Loic était plus que malhonnetes. Ils ne disent pas du tout quels sont leurs objectifs, ils ne donnent aucunes certitudes sur le devenir du code.