Dans le cas de la double licence de mozilla, le produit reste le même.
La non.
Sinon apparement, on voit pas le logiciel libre de la même manière. Moi je pense que c'est une autre manière de concevoir l'informatique, plus profitables aux utilisateurs.
Pas juste un loisir qui peut muter en logiciel propriétaire au moindre instant.
Peut-être que tout ceux qui se sont habitué à l'ordinateur avec MS Windows devraient aussi donner leurs contributions à Microsoft, après tout, ils doivent autant à Microsoft qu'ils doivent à VA Software.
Que VA Software ait le cul entre deux chaises vu leur situation économique, c'est pas surprenant. Par contre, ça me tue plus de lire des propos comme « mon logiciel libre, je veux bien le donner sourceforge qui m'a rendu service ».
Jusqu'à preuve du contraire, le deal des logiciels libres, c'est un échange : tu m'apporte un logiciel, j'y contribue à ma manière.
Je pense que ceux qui ont contribué à sourceforge ne doivent rien à sourceforge, ça faisait partie du marché.
Un échange réciproque qui doit pouvoir servir à d'autres.
Maintenant, si vous trouvez normal que VA Software puisse casser la logique d'échange en privatisant ce qui lui à été donné dans une logique libérale, ok, tout est dit.
[^] # Re: Une réponse ça ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La réponse du manager de SourceForge.net à Loïc Dachary à propos de ses critiques sur «La dérive de SourceForge». Évalué à -1.
La non.
Sinon apparement, on voit pas le logiciel libre de la même manière. Moi je pense que c'est une autre manière de concevoir l'informatique, plus profitables aux utilisateurs.
Pas juste un loisir qui peut muter en logiciel propriétaire au moindre instant.
Peut-être que tout ceux qui se sont habitué à l'ordinateur avec MS Windows devraient aussi donner leurs contributions à Microsoft, après tout, ils doivent autant à Microsoft qu'ils doivent à VA Software.
Que VA Software ait le cul entre deux chaises vu leur situation économique, c'est pas surprenant. Par contre, ça me tue plus de lire des propos comme « mon logiciel libre, je veux bien le donner sourceforge qui m'a rendu service ».
Jusqu'à preuve du contraire, le deal des logiciels libres, c'est un échange : tu m'apporte un logiciel, j'y contribue à ma manière.
Je pense que ceux qui ont contribué à sourceforge ne doivent rien à sourceforge, ça faisait partie du marché.
Un échange réciproque qui doit pouvoir servir à d'autres.
Maintenant, si vous trouvez normal que VA Software puisse casser la logique d'échange en privatisant ce qui lui à été donné dans une logique libérale, ok, tout est dit.