1°/ pour la meme raison pour laquelle XFS intégré dans le noyau 2.4 : trop de changement dans le core du kernel, notamment dans la gestion des I/O.
2°/ RH se base sur les kernel -ac qui connaissent des problèmes avec XFS ( surement dues justement à des diff mineures dans la structure interne des -ac comme ils intègrent certaines choses qui ne sont pas encore dans la branche linus ).
Cependant la mdk propose XFS et je sais de source sûre qu'ils ( Quintela entre autre ) ont bossé avec l'équipe de SGI/XFS pour que l'intégration marche avec un kernel -ac comme mdk aussi utilise les kernel -ac.
donc ce n'était pas ission impossible. Mais bon comme ce n'était pas peut être pas assez testé, ils n'ont pas voulu prendre le risque.
3°/ il y a peut être aussi des raisons politiques. On en peut être qu'étonner de voir que Reiserfs n'est pas supporté par RH. Mais bon quand on sait qui est derrière Reiserfs ... ( Suse ).
4°/ Enfin le grand avantage de ext3 envers XFS est la passage en douceur qui permet une migration aisée et sans perte de données. Disons que les gros clients de RH apprécieront d'utiliser un fs journalisé sans se casser la tête avec des backup/restorations et en limitant la perte d'uptime.
[^] # Re: Ext3 seul systeme journalise dans Redhat 7.2
Posté par Schneider Dark . En réponse à la dépêche EXT3 : intégration dans l'arbre de source du noyau de Linus.. Évalué à 10.
2°/ RH se base sur les kernel -ac qui connaissent des problèmes avec XFS ( surement dues justement à des diff mineures dans la structure interne des -ac comme ils intègrent certaines choses qui ne sont pas encore dans la branche linus ).
Cependant la mdk propose XFS et je sais de source sûre qu'ils ( Quintela entre autre ) ont bossé avec l'équipe de SGI/XFS pour que l'intégration marche avec un kernel -ac comme mdk aussi utilise les kernel -ac.
donc ce n'était pas ission impossible. Mais bon comme ce n'était pas peut être pas assez testé, ils n'ont pas voulu prendre le risque.
3°/ il y a peut être aussi des raisons politiques. On en peut être qu'étonner de voir que Reiserfs n'est pas supporté par RH. Mais bon quand on sait qui est derrière Reiserfs ... ( Suse ).
4°/ Enfin le grand avantage de ext3 envers XFS est la passage en douceur qui permet une migration aisée et sans perte de données. Disons que les gros clients de RH apprécieront d'utiliser un fs journalisé sans se casser la tête avec des backup/restorations et en limitant la perte d'uptime.