> Je sais que pour Redhat, le nom et le logo au chapeau rouge sont deposes. Est-ce les seules choses limitantes ?
Ça dépend. Pour RedHat, oui.
Fedora a moins de restriction puisque tu peux vendre aussi.
RHEL est "bizarre" car ce qui limite, c'est le support (et pas seulement la protection de la marque). Or pour avoir une RHEL il faut aussi acheter du support. Mais dès qu'il n'y a plus de support c'est de nouveau "normal". En même temps ce n'est pas un problème puisque des "faux-fork" (des copies) de RHEL existent et en toute légalité.
Il faut noter que la protection de la marque qu'utilise RedHat existe aussi pour les autres. Mais les autres le disent moins pour "faire plus cool". Mais toute personne qui utilise le nom Gentoo ou Mandrake ou Debian pour ce qui n'est pas du Gentoo ou du Mandrake ... se fera "allumé".
Sinon tous ce qui est ajouter à une distribution peut empêcher la distribution de l'ensemble de la distribution. Par contre ça ne peut pas empêcher la diffusion de gcc ou linux (qui sont sous GPL) de la distribution. La licence par programme reste pleinement appliqué.
# ...
Posté par Ayrton . En réponse au message Question sur les licences des distributions (RedHat, Suse ...). Évalué à 2.
Ça dépend. Pour RedHat, oui.
Fedora a moins de restriction puisque tu peux vendre aussi.
RHEL est "bizarre" car ce qui limite, c'est le support (et pas seulement la protection de la marque). Or pour avoir une RHEL il faut aussi acheter du support. Mais dès qu'il n'y a plus de support c'est de nouveau "normal". En même temps ce n'est pas un problème puisque des "faux-fork" (des copies) de RHEL existent et en toute légalité.
Il faut noter que la protection de la marque qu'utilise RedHat existe aussi pour les autres. Mais les autres le disent moins pour "faire plus cool". Mais toute personne qui utilise le nom Gentoo ou Mandrake ou Debian pour ce qui n'est pas du Gentoo ou du Mandrake ... se fera "allumé".
Sinon tous ce qui est ajouter à une distribution peut empêcher la distribution de l'ensemble de la distribution. Par contre ça ne peut pas empêcher la diffusion de gcc ou linux (qui sont sous GPL) de la distribution. La licence par programme reste pleinement appliqué.