Au sujet de l'interface efffectivement si on vient de windows, KDE est assez proche.
Vu que la Mandrake 10.1 est en gnome 2.6, elle utilise la navigation spatiale par défaut : on aime ou on aime pas, mais ça vaut le coup d'essayer (au pire ça peut se désactiver facilement).
<no_troll>
Pour ma part, j'ai essayé Gnome 2.4, puis KDE 3.2, puis Gnome 2.6, et je préfère Gnome parce que l'interface est très claire : on évite de surcharger l'utilisateur avec des détails inutiles. Les menus de KDE m'avaient un peu assommé par leur complexité, surtout quand tu changes une option enfouie, que rien ne marche plus comme avant et que tu passes 2 heures à trouver où était le réglage.
[^] # Re: Encore un effort
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Installation Mandrake ... la suite. Évalué à 2.
Vu que la Mandrake 10.1 est en gnome 2.6, elle utilise la navigation spatiale par défaut : on aime ou on aime pas, mais ça vaut le coup d'essayer (au pire ça peut se désactiver facilement).
<no_troll>
Pour ma part, j'ai essayé Gnome 2.4, puis KDE 3.2, puis Gnome 2.6, et je préfère Gnome parce que l'interface est très claire : on évite de surcharger l'utilisateur avec des détails inutiles. Les menus de KDE m'avaient un peu assommé par leur complexité, surtout quand tu changes une option enfouie, que rien ne marche plus comme avant et que tu passes 2 heures à trouver où était le réglage.
Des infos et screenshots sur gnome 2.6
http://frimouvy.udev.org/gnome26/(...)
Des infos sur nautilus en mode spatial (et non ce n'est pas comme windows 95)
http://frimouvy.udev.org/gnome26/nautilus/index.html(...)
</no_troll>
PS : au fait, c'est la 10.1 beta 1 ou beta 2 ? La beta 2 est dispo depuis peu, voir http://linuxfr.org/~baud123/15014.html(...)