> Alors bon faut arreter de parler de ce qu'on connait pas
Je pourrais te retourner le compliment. Un bench ne prouve pas grand chose. Ton bench prouve que dans certaines conditions XP et 2000 vont aussi vite. Celui d'inforworld que dans certains cas XP est beaucoup plus lent. Peut-être un autre bench prouvera-t'il qu'XP est plus rapide dans certains cas, qui sait?
[^] # Re: Microsoft est dangereux ?
Posté par Gaël Le Mignot . En réponse à la dépêche "Microsoft est-il dangereux ?". Évalué à 10.
Regarde sur:
http://www.infoworld.com/articles/tc/xml/01/10/29/011029tcwinxp.xml(...)
et tu verras que dans certains cas, XP peut être jusqu'à 40% plus lent que 2000.
> Alors bon faut arreter de parler de ce qu'on connait pas
Je pourrais te retourner le compliment. Un bench ne prouve pas grand chose. Ton bench prouve que dans certaines conditions XP et 2000 vont aussi vite. Celui d'inforworld que dans certains cas XP est beaucoup plus lent. Peut-être un autre bench prouvera-t'il qu'XP est plus rapide dans certains cas, qui sait?