Personellement j'utilise Mandrake 8.0,
non pas par ce que je suis français (je vis
en Belgique), mais parceque aprés avoir passé
3 weekends sur woody, je n'avais toujours
pas réussi à configurer mon XFree, alors
que je n'ai rien du faire sous MDK.
(j'ai alors compris pourqoi on "taxait" Debian de
distribution pour utilisateur chevronnés.)
Si je n'utilise plus une Suse (j'avais utilisé
la 7.0), c'est parceque cette société allemande
ne met plus son système d'exploitation à la
disposition des abonnés à l'ADSL.
Mandrake représente pour moi mieux l'idéal
linuxien (un peu moins que Debian ou Slakware)
que Suse, car il met tout les outils qu'il
développe sous GPL. Toutefois, je soutiendrais
moralement les dual-boot Suse/Windows, car cela
représente pour moi un pas indéniable vers la
libérté de choix, l'éducation et l'information.
Pour moi, il vaut mieux quel'un qui utilise
Suse que quelqu'un qui utilise un logiciel
Micrososft.
[^] # Suse/Windows
Posté par Youssef Oualmakran . En réponse à la dépêche "Microsoft est-il dangereux ?". Évalué à 10.
non pas par ce que je suis français (je vis
en Belgique), mais parceque aprés avoir passé
3 weekends sur woody, je n'avais toujours
pas réussi à configurer mon XFree, alors
que je n'ai rien du faire sous MDK.
(j'ai alors compris pourqoi on "taxait" Debian de
distribution pour utilisateur chevronnés.)
Si je n'utilise plus une Suse (j'avais utilisé
la 7.0), c'est parceque cette société allemande
ne met plus son système d'exploitation à la
disposition des abonnés à l'ADSL.
Mandrake représente pour moi mieux l'idéal
linuxien (un peu moins que Debian ou Slakware)
que Suse, car il met tout les outils qu'il
développe sous GPL. Toutefois, je soutiendrais
moralement les dual-boot Suse/Windows, car cela
représente pour moi un pas indéniable vers la
libérté de choix, l'éducation et l'information.
Pour moi, il vaut mieux quel'un qui utilise
Suse que quelqu'un qui utilise un logiciel
Micrososft.