allez note 10 du 'chameau':
"Pour certains "puristes" des langages, ces caractères étranges sont une raison d'arbhorrer Perl. cette raison est superficielle. Ces caractères procurent de nombreux avantages : les variables peuvent être interpolées dasn des chaines sans syntaxes supplémentaires. Les scripts Perl sont faciles à lire (pour ceux qui ont pris la peine d'apprendre Perl!) parce que les noms se distingues des verbes et que de nouveaux verbes peuvent ^etre ajoutés au langage sans abîmer d'autres scripts (nous vous avions dit que Perl était conçu pour évoluer). Et l'analogie n'a rien de frivole; il existe de nombreux précédents dans divers langages naturels qui requiérent des marqueurs de noms grammaticaux. enfin c'est notre avis !"
je souligne 'pour ceux qui ont pris la peine d'apprendre Perl'
et apprendre à distinguer ,ドル@,(),{},[] c'est quand meme pas la mort. Et en cas de doutes les docs de référence lèvent très vite toute ambiguité
[^] # Re: Puisqu'on parle de perl...
Posté par Yann Kerhervé . En réponse à la dépêche Sortie de Python 2.0. Évalué à 1.
"Pour certains "puristes" des langages, ces caractères étranges sont une raison d'arbhorrer Perl. cette raison est superficielle. Ces caractères procurent de nombreux avantages : les variables peuvent être interpolées dasn des chaines sans syntaxes supplémentaires. Les scripts Perl sont faciles à lire (pour ceux qui ont pris la peine d'apprendre Perl!) parce que les noms se distingues des verbes et que de nouveaux verbes peuvent ^etre ajoutés au langage sans abîmer d'autres scripts (nous vous avions dit que Perl était conçu pour évoluer). Et l'analogie n'a rien de frivole; il existe de nombreux précédents dans divers langages naturels qui requiérent des marqueurs de noms grammaticaux. enfin c'est notre avis !"
je souligne 'pour ceux qui ont pris la peine d'apprendre Perl'
et apprendre à distinguer ,ドル@,(),{},[] c'est quand meme pas la mort. Et en cas de doutes les docs de référence lèvent très vite toute ambiguité