Oui ca c'est avec tes mots a toi, avec mes mots a moi ca veut dire: .NET est dispo sur Unix pour ceux qui le veulent, mais VisualStudio.NET qui est un produit tres specifique a Windows, qui coute hyper-cher a developper et qui couterait une fortune a porter sur Unix ne va pas etre porte, utilisez vos propres outils.
J'ai tellement l'habitude de lire les gens ici dire que gcc + XEmacs/gdb/.../ ou autres sont 445 fois mieux que VisualStudio qui serait soi-disant a chier/lourd/bugge que je ne vois vraiment pas pourquoi est-ce qu'il faudrait critiquer MS pour ca vu que c'est de toute facon mieux sur Unix. hein...
Il n'y a pas besoin d'avoir des outils de dev specifiques pour .NET si ce n'est la VM et le generateur de byte-code, tu peux ecrire du code dans vi si ca te chante. Ensuite que les gens veulent VS.NET c'est un tout autre probleme.
[^] # Re: Pourquoi linux devrait-il vaincre windows ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Linus Torvalds : 'Tout le monde se plaint de Windows'. Évalué à 1.
J'ai tellement l'habitude de lire les gens ici dire que gcc + XEmacs/gdb/.../ ou autres sont 445 fois mieux que VisualStudio qui serait soi-disant a chier/lourd/bugge que je ne vois vraiment pas pourquoi est-ce qu'il faudrait critiquer MS pour ca vu que c'est de toute facon mieux sur Unix. hein...
Il n'y a pas besoin d'avoir des outils de dev specifiques pour .NET si ce n'est la VM et le generateur de byte-code, tu peux ecrire du code dans vi si ca te chante. Ensuite que les gens veulent VS.NET c'est un tout autre probleme.