En français, pour ce que tu appelles "open source", on utilise le terme de source ouverte. Ce qui n'a bien rien à voir avec les définitions du libre selon la FSF et de l'Open Source selon l'OSI.
Mais le posteur à qui tu répondais n'a jamais parlé de source ouverte, ou d'open source, mais d'Open Source (terme anglais avec majuscules dans un texte francais), et étant donné le sujet de la conversation la signification était donc assez claire. Seule la mauvaise foi peut expliquer cette pseudo-incompréhension.
Et si tu considères qu'Open Source n'a pas dans le sens courant de significatio proche de libre, tu peux aussi jeter la belle citation que tu as sorti pour casser l'OSI parce qu'ils ne parlent pas de licence libre mais de licence gratuite : pour paraphraser, "free" signifie communément d'avoir à sa disposition et gratuitement un logiciel. Si un groupuscule (la FSF) veut lui donner une autre signification, plus restreinte, très bien, mais ce n'est pas le sens général.
(ce que je ne pense pas, bien sur, d'autant que je préfère le libre à l'Open Source, mais le refus d'accepter le terme Open Source au sens OSI quand on le trouve dans un texte francais, c'est vraiment ridicule)
[^] # Re: RMS vas se facher tout rouge.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Des sous? non des logiciels.... Évalué à 7.
Mais le posteur à qui tu répondais n'a jamais parlé de source ouverte, ou d'open source, mais d'Open Source (terme anglais avec majuscules dans un texte francais), et étant donné le sujet de la conversation la signification était donc assez claire. Seule la mauvaise foi peut expliquer cette pseudo-incompréhension.
Et si tu considères qu'Open Source n'a pas dans le sens courant de significatio proche de libre, tu peux aussi jeter la belle citation que tu as sorti pour casser l'OSI parce qu'ils ne parlent pas de licence libre mais de licence gratuite : pour paraphraser, "free" signifie communément d'avoir à sa disposition et gratuitement un logiciel. Si un groupuscule (la FSF) veut lui donner une autre signification, plus restreinte, très bien, mais ce n'est pas le sens général.
(ce que je ne pense pas, bien sur, d'autant que je préfère le libre à l'Open Source, mais le refus d'accepter le terme Open Source au sens OSI quand on le trouve dans un texte francais, c'est vraiment ridicule)