Au delà de l'aspect altruiste que celà confère à IBM (c'est toujours bon pour son image), des développements à 40 millions (même si j'aimerai avoir des précisions sur la répartition de ces 40 Millions) ce n'est en générale pas du développement triviale. Par conséquent, cela devrait d'une part permettre une meilleur visibilité de leurs produits et un nombre d'utilisateurs étendus, d'autre part générer de la demande de service de la part des clients.
Notez que j'espère bien que IBM va faire des bénefices grâce au service associés, cela ne peut que donner du crédit à l'OpenSource (et ainsi au libre puisque, pour une fois, la confusion peut être bénéfique). C'est donc une bonne chose pour tout le monde cette ouverture de sources.
D'ailleur il me semble qu'il y a quelques années, une entreprise de haute technologie (je me demande si ce n'est pas Matra mais ca reste à confirmer) avait ouvert le code d'un programme très complexe de modélisation, et cela s'est avéré très rentable tant les demandes de services étaient importantes.
Donc bon courage à IBM qui marque encore son engagement dans l'OpenSource (et peut-être un peu dans le libre d'ici peu).
# C'est tout bénef pour IBM
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche Des sous? non des logiciels.... Évalué à 10.
Notez que j'espère bien que IBM va faire des bénefices grâce au service associés, cela ne peut que donner du crédit à l'OpenSource (et ainsi au libre puisque, pour une fois, la confusion peut être bénéfique). C'est donc une bonne chose pour tout le monde cette ouverture de sources.
D'ailleur il me semble qu'il y a quelques années, une entreprise de haute technologie (je me demande si ce n'est pas Matra mais ca reste à confirmer) avait ouvert le code d'un programme très complexe de modélisation, et cela s'est avéré très rentable tant les demandes de services étaient importantes.
Donc bon courage à IBM qui marque encore son engagement dans l'OpenSource (et peut-être un peu dans le libre d'ici peu).