Euh.... C'est moi qui me suis mal expliqué, ou c'est toi qui m'as mal lu ?
Si tu relis bien, j'explique trés calmement que "Open Source" ne veut pas seulement dire livré avec les sources, comme te le confirmera le site de l'OSI (Open Source Initiative). Tu fais exactement la confusion que je dénonce et qui a amenée certains à croire que Solaris pouvait être "Open Source".
Et RMS dit aussi que Open Source et Libre ont concrétement plus ou moins les mêmes implications. La différence est surtout une différence de principe (politique vs technique):
"We disagree on the basic principles, but agree more or less on the practical recommendations"
[^] # Re: RMS vas se facher tout rouge.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Des sous? non des logiciels.... Évalué à 2.
Si tu relis bien, j'explique trés calmement que "Open Source" ne veut pas seulement dire livré avec les sources, comme te le confirmera le site de l'OSI (Open Source Initiative). Tu fais exactement la confusion que je dénonce et qui a amenée certains à croire que Solaris pouvait être "Open Source".
Et RMS dit aussi que Open Source et Libre ont concrétement plus ou moins les mêmes implications. La différence est surtout une différence de principe (politique vs technique):
"We disagree on the basic principles, but agree more or less on the practical recommendations"