Solaris n'est _pas_ Open Source: la license sous laquelle est disponible le source de Solaris n'a rien à voir avec de l'Open Source ou du Libre.
Le terme Open Source a été inventé pour pallier aux ambiguités du terme Free Software et une définition précise en existe (http://www.opensource.org(...) ) ainsi qu'une liste de licenses conformes.
Cependant, ça crée d'autres ambiguités, comme celle de croire que pouvoir simplement lire les sources d'un programme le rend 'Open Source'. Je trouve cette confusion presque aussi dangereuse que "libre == gratuit".
Linux (noyau), est libre et open source.
Linux (distribution), ca depend ...
En partique, Open Source et Libre, c'est bonnet blanc et blanc bonnet. Choisis si tu préfères insister sur l'aspect politique ou technique.
[^] # Re: RMS vas se facher tout rouge.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Des sous? non des logiciels.... Évalué à 3.
Le terme Open Source a été inventé pour pallier aux ambiguités du terme Free Software et une définition précise en existe (http://www.opensource.org(...) ) ainsi qu'une liste de licenses conformes.
Cependant, ça crée d'autres ambiguités, comme celle de croire que pouvoir simplement lire les sources d'un programme le rend 'Open Source'. Je trouve cette confusion presque aussi dangereuse que "libre == gratuit".
Linux (noyau), est libre et open source.
Linux (distribution), ca depend ...
En partique, Open Source et Libre, c'est bonnet blanc et blanc bonnet. Choisis si tu préfères insister sur l'aspect politique ou technique.