si mes souvenirs sont bons, le package semantic demande à ce qu'on effectue une combinaison de touches particulières pour obtenir les choix de completions... déjà c'est pas pratique. Ensuite je vois pas trop comment emacs fait pour allez looker dans les packages que tu importes... sansa parler de la documentation proposée qui là encore se base sur ce qu'il veut bien trouver dans le source... bref, c'est à 100000 lieux de Visual Studio.
Tu mesures la qualité d'une ide a sa completion ??
Disons que quand on y est habitué on ne comprend même pas qu'on puisse encore coder sans...
et puis avec Visual Studio on est habitué à ce qu'un IDE contienne la documentation des API, un concepteur graphique pour dessiner les fenêtres, la complétion de code, un débuggeur. (IDE veut bien dire ce que ca veut dire)
Avec Eclipse on est habité à ce que l'IDE contienne également des outils de refactoring.
[^] # Re: Pas de Visual
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au message Interface de programmation. Évalué à 3.
Tu mesures la qualité d'une ide a sa completion ??
Disons que quand on y est habitué on ne comprend même pas qu'on puisse encore coder sans...
et puis avec Visual Studio on est habitué à ce qu'un IDE contienne la documentation des API, un concepteur graphique pour dessiner les fenêtres, la complétion de code, un débuggeur. (IDE veut bien dire ce que ca veut dire)
Avec Eclipse on est habité à ce que l'IDE contienne également des outils de refactoring.
Alors emacs voilà quoi.