Le validator c'est bien, oui, mais il y a certaine chose qu'on ne peut pas faire en étant conforme au validator :)
Exemple: linuxfr et sa barre grise du LSFN en haut. Pour qu'elle soit sympas comme elle est, et bien on ne peut pas etre conforme au validator.
Moi pour Léa a un moment j'avais repris tout les devs php pour etre conforme, je vous dis pas le boulot. J'y étais arrivé, mais comme on est plusieur et faire les devs, y'a vite une autre personne qui introduit le petit truc qui fait que c'est plus conforme...bref j'ai laissé tombé vite fait. On teste dans les navigateurs les plus courants linux/win si le rendu est bon ok on arrete le dev. Je pense que c'est bien plus interressant de tester dans les navigateurs et de voir que le rendu est bon, que de ce prendre la téte a etre 100% conforme au validator, qui de plus nous empeche de faire certaine chose.
PS: oui lealinux passe mal avec mozilla, surtout la barre du LSFN, c'est à cause du HTML 4.0.1 au lieu d'un 4.0.. faut qu'on corrige ca dans les sources :)
[^] # Re: Hé hé hé...
Posté par serge Tchesmeli . En réponse à la dépêche JLG, JLG.... Évalué à 1.
Exemple: linuxfr et sa barre grise du LSFN en haut. Pour qu'elle soit sympas comme elle est, et bien on ne peut pas etre conforme au validator.
Moi pour Léa a un moment j'avais repris tout les devs php pour etre conforme, je vous dis pas le boulot. J'y étais arrivé, mais comme on est plusieur et faire les devs, y'a vite une autre personne qui introduit le petit truc qui fait que c'est plus conforme...bref j'ai laissé tombé vite fait. On teste dans les navigateurs les plus courants linux/win si le rendu est bon ok on arrete le dev. Je pense que c'est bien plus interressant de tester dans les navigateurs et de voir que le rendu est bon, que de ce prendre la téte a etre 100% conforme au validator, qui de plus nous empeche de faire certaine chose.
PS: oui lealinux passe mal avec mozilla, surtout la barre du LSFN, c'est à cause du HTML 4.0.1 au lieu d'un 4.0.. faut qu'on corrige ca dans les sources :)