Alors quand tu fais un site, tu le fais pour les gens qui viennent le voir, et comme à 70 ou 90 % ils ont IE, tu le fais pour IE.
C'est très vrai, surtout quand tu travailles pour le compte d'une entreprise.
J'ai lu plus haut que la solution est simplement de faire du HTML valide 100% standard, ce à quoi asr a très justement répondu Laquelle ? 3 ? 3.2 ? 4 ? Le problème se pose toujours.
Je répondrai que le HTML 4.01 est le mieux et le plus reconnu par la majorité des browsers, y compris NN47 qui est encore (malheureusement) très répandu. Mais un deuxieme problème se pose : même si l'on fait du code complètement standard, est-on sûr que tous les navigateurs l'interpréteront correctement ? Ce serait assumer qu'ils sont tous parfaits !
Alors, code standard pour tous les navigateurs, ou code proriétaire pour chaque navigateur ?
[^] # Re: Ses chroniques.
Posté par Guillaume Cocatre-Zilgien . En réponse à la dépêche JLG, JLG.... Évalué à 1.
C'est très vrai, surtout quand tu travailles pour le compte d'une entreprise.
J'ai lu plus haut que la solution est simplement de faire du HTML valide 100% standard, ce à quoi asr a très justement répondu Laquelle ? 3 ? 3.2 ? 4 ? Le problème se pose toujours.
Je répondrai que le HTML 4.01 est le mieux et le plus reconnu par la majorité des browsers, y compris NN47 qui est encore (malheureusement) très répandu. Mais un deuxieme problème se pose : même si l'on fait du code complètement standard, est-on sûr que tous les navigateurs l'interpréteront correctement ? Ce serait assumer qu'ils sont tous parfaits !
Alors, code standard pour tous les navigateurs, ou code proriétaire pour chaque navigateur ?