> > Je trouve malheureux cette course à la version dans le noyau.
> Ce que je trouve ridicule pour ma part ce sont les gens comme toi qui crois que parce qu'ils n'ont pas besoin de telle ou telle fonctionnalité, les autres n'en auront pas besoin.
Du calme !
J'ai indiqué "course à la version" et non "course aux fonctionnalités". Je veux dire qu'il y en a plein que veule la dernière version pour avoir la dernière version (la frime quoi). Si un 2.2 est OK je ne vais pas courir après un 2.4. C'est normal !
Pour un serveur (et non un routeur) dans quelle cas le 2.4 est interessant?
- Fichier de plus de 2 Go ?
=> supporté par 2.2 depuis la version 2.2.?.
- Tenue en charge générale ?
=> c'est un peu mieu pour le 2.4
- Taille mémoire vive.
=> effectivement, sur i386 le 2.2 est limité à 2Go.
Il faut reconnaitre que le 2.4 n'écrase pas le 2.2 pour les serveurs (dailleur debian est toujours sous 2.2 je crois).
Par contre, le 2.4 est meilleur pour ce qui est lié au multimédia :
- périphérique raw.
- Support DVD (système de fichier udf).
- devfs. C'est très bon pour usb.
- drivers xfree (DRI je crois).
- drivers plus à jours.
Avec un 2.2 pour lire un dvd, il faut :
- patch i2c
- patch raw
- patch udf
Dans ce domaine (grand public), le 2.2 est largué par le 2.4.
D'ailleur, j'ai personnellement un 2.2 pour un usage personnel (tv, dvd, etc...). Et bien je passerai bien sous 2.4 pour ne pas avoir plusieurs patch à appliquer sur le noyau pour lire un dvd.
[^] # Re: I have a question !
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche Linux 2.2.20 est sorti. Évalué à 10.
> Ce que je trouve ridicule pour ma part ce sont les gens comme toi qui crois que parce qu'ils n'ont pas besoin de telle ou telle fonctionnalité, les autres n'en auront pas besoin.
Du calme !
J'ai indiqué "course à la version" et non "course aux fonctionnalités". Je veux dire qu'il y en a plein que veule la dernière version pour avoir la dernière version (la frime quoi). Si un 2.2 est OK je ne vais pas courir après un 2.4. C'est normal !
Pour un serveur (et non un routeur) dans quelle cas le 2.4 est interessant?
- Fichier de plus de 2 Go ?
=> supporté par 2.2 depuis la version 2.2.?.
- Tenue en charge générale ?
=> c'est un peu mieu pour le 2.4
- Taille mémoire vive.
=> effectivement, sur i386 le 2.2 est limité à 2Go.
Il faut reconnaitre que le 2.4 n'écrase pas le 2.2 pour les serveurs (dailleur debian est toujours sous 2.2 je crois).
Par contre, le 2.4 est meilleur pour ce qui est lié au multimédia :
- périphérique raw.
- Support DVD (système de fichier udf).
- devfs. C'est très bon pour usb.
- drivers xfree (DRI je crois).
- drivers plus à jours.
Avec un 2.2 pour lire un dvd, il faut :
- patch i2c
- patch raw
- patch udf
Dans ce domaine (grand public), le 2.2 est largué par le 2.4.
D'ailleur, j'ai personnellement un 2.2 pour un usage personnel (tv, dvd, etc...). Et bien je passerai bien sous 2.4 pour ne pas avoir plusieurs patch à appliquer sur le noyau pour lire un dvd.