Le premier est libre/gratuit alors que le second est ouvert.
Ouh là!
Je sais pas si c'est une plaisanterie ou pas, mais je précise au cas où, pour ceux qui pourraient lire et en tirer des conclusions hâtives.
Effectivement, pour pousser les gens à acheter la version officielle du CD, Theo de Raadt en a copyrighté le layout. Du coup personne n'a le droit de distribuer les CDs officiels.Par contre, tout le monde peut télécharger le contenu du CD sans problème, des ISO alternatives sont disponibles partout sur le net, et on trouve des magazines avec openbsd (genre mirror linux de juillet spécial openbsd 2.9)
OpenBSD est *vraiment* libre, ouvert et gratuit, c'est une licence BSD, tout simplement. Pas de troll GPL/BSD, merci :o)
Il suffit de voir le nombre de softs enlevés d'open car considérés comme non libres (qmail, ipfilter...) pour s'en convaincre.
[^] # Re: Je vais poser une question qui est peut etre tres bete mais..
Posté par kalahann . En réponse à la dépêche OpenBSD 3.0 bientôt dans les bacs. Évalué à 10.
Ouh là!
Je sais pas si c'est une plaisanterie ou pas, mais je précise au cas où, pour ceux qui pourraient lire et en tirer des conclusions hâtives.
Effectivement, pour pousser les gens à acheter la version officielle du CD, Theo de Raadt en a copyrighté le layout. Du coup personne n'a le droit de distribuer les CDs officiels.Par contre, tout le monde peut télécharger le contenu du CD sans problème, des ISO alternatives sont disponibles partout sur le net, et on trouve des magazines avec openbsd (genre mirror linux de juillet spécial openbsd 2.9)
OpenBSD est *vraiment* libre, ouvert et gratuit, c'est une licence BSD, tout simplement. Pas de troll GPL/BSD, merci :o)
Il suffit de voir le nombre de softs enlevés d'open car considérés comme non libres (qmail, ipfilter...) pour s'en convaincre.