ta réponse aurait pu se passer de cet appel à la polémique facile
C'est vrai, mais ça l'est aussi pour toi.
Ensuite, tu parles de ce que l'utilisateur voit. Et quand quelqu'un utilise Windows, il ne voit pas MS Office, mais bien la couche graphique de Windows (avec les icones, le menu Start et tout ce genre de trucs qui font qu'on sait bien à quoi on a à faire). Après, ce qu'il en utilise, c'est un autre problème. Tout est question de ce que perçoit l'utilisateur. De la même manière, où vois-tu X11 quand tu utilises KDE ? Oui, effectivement, KDS repose sur l'architecture X11 mais l'utilisateur, lui, clique sur des applis KDEs qui font ce qu'il veut et c'est tout.
Comme tu l'as fait remarquer : un utilisateur parle de son système en disant qu'il sait reconnaitre son scanner snapscan 310 scsi (Linux) et qu'il y a Ktruc (remplacer truc par l'appli KDE qui l'intéresse). Penses-tu réellement qu'il se dise : ah oui, c'est cool, tout ça repose sur la glibc et le système V ?
La question plus intéressante est : faut-il appeler l'OS selon sa perception chez l'utilisateur ou d'après des considérations plus techniques ? Ce choix là est plus discutable, et ton intervention aurait-pu être argumenté dans ce sens pour défendre ton point de vue. Cependant, ce n'est pas le chemin que tu as voulu emprunter ...
[^] # Re: l'appellation GNU
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Compétence Micro : numéro spécial Linux. Évalué à 0.
C'est vrai, mais ça l'est aussi pour toi.
Ensuite, tu parles de ce que l'utilisateur voit. Et quand quelqu'un utilise Windows, il ne voit pas MS Office, mais bien la couche graphique de Windows (avec les icones, le menu Start et tout ce genre de trucs qui font qu'on sait bien à quoi on a à faire). Après, ce qu'il en utilise, c'est un autre problème. Tout est question de ce que perçoit l'utilisateur. De la même manière, où vois-tu X11 quand tu utilises KDE ? Oui, effectivement, KDS repose sur l'architecture X11 mais l'utilisateur, lui, clique sur des applis KDEs qui font ce qu'il veut et c'est tout.
Comme tu l'as fait remarquer : un utilisateur parle de son système en disant qu'il sait reconnaitre son scanner snapscan 310 scsi (Linux) et qu'il y a Ktruc (remplacer truc par l'appli KDE qui l'intéresse). Penses-tu réellement qu'il se dise : ah oui, c'est cool, tout ça repose sur la glibc et le système V ?
La question plus intéressante est : faut-il appeler l'OS selon sa perception chez l'utilisateur ou d'après des considérations plus techniques ? Ce choix là est plus discutable, et ton intervention aurait-pu être argumenté dans ce sens pour défendre ton point de vue. Cependant, ce n'est pas le chemin que tu as voulu emprunter ...