Oulàà... tu vas vite en besogne.
Le CODE SOURCE est peut être légal, comme étant l'expression de l'avis de son auteur, mais la méthode qui l'a conduit à développer ce code source, ie. la décompilation ou je ne sais quoi d'autre, reste soumis à la loi... et il me semble bien que c'est l'action de décompiler/cracker du code qui fait l'objet des poursuites contre Dimitri.
En faisant abstraction du source, Dimitri a toujours commis une faute eu égard de la justice. Par contre, le "texte" code source peut être publié. C'est ça, la différence.
[^] # Re: Le DMCA est il donc inutile ?
Posté par Gaétan RYCKEBOER . En réponse à la dépêche DeCSS declaré légal !. Évalué à 9.
Le CODE SOURCE est peut être légal, comme étant l'expression de l'avis de son auteur, mais la méthode qui l'a conduit à développer ce code source, ie. la décompilation ou je ne sais quoi d'autre, reste soumis à la loi... et il me semble bien que c'est l'action de décompiler/cracker du code qui fait l'objet des poursuites contre Dimitri.
En faisant abstraction du source, Dimitri a toujours commis une faute eu égard de la justice. Par contre, le "texte" code source peut être publié. C'est ça, la différence.