Je suis un peu étonné du choix de porter ces deux titres sous Linux.
Postal, dont la version originale date d'il y a quelques années, était loin d'être un grand jeu, et encore moins un succès commercial. La version "Plus" est peut-être meilleure, mais quelque part, j'en doute fort.
Le portage d'Heavy Metal FAKK 2 (qui n'est pas un FPS, mais un TPS, pour Third Person Shooter) m'étonne encore plus: lors de sa sortie sous Windows, le jeu n'avait bénéficié d'aucune promotion, avait eu peu de bonnes notes, c'était globalement mal vendu, et, surtout, était beaucoup trop court (comptez 5 heures en trainant). Et c'était il y a un an.
Du coup, je m'interroge un peu sur les motifs de choix des titres à porter par Loki. Ce ne sont visiblement pas des impératifs économiques (sortir des vieux jeux peu renommés comme modèle économique, je doute que ce soit tenable) et ça m'étonnerait que ce soit dans un but de propagation de jeux de qualité (parce que là, Postal et FAKK 2, quand même ...). Loki ferait bien, à mon avis, de s'intéresser sur les chiffres de vente potentiels des titres qu'ils portent, avant de les sortir (car une sortie, ça coûte très cher, mine de rien), surtout vu la position actuelle de Loki.
PS: concernant les "effets spéciaux d'une splendeur jusque là jamais réalisé" (sic), ben, Heavy Metal FAKK 2 utilise le moteur de Quake III modifié par Ritual. C'est donc plutôt joli, mais pas hallucinant non plus, d'autant plus que le jeu n'est maintenant plus tout récent.
# Etonnant
Posté par Netsabes . En réponse à la dépêche Date de sortie officielle de Heavy Metal : FAKK2 et Postal Plus. Évalué à 10.
Postal, dont la version originale date d'il y a quelques années, était loin d'être un grand jeu, et encore moins un succès commercial. La version "Plus" est peut-être meilleure, mais quelque part, j'en doute fort.
Le portage d'Heavy Metal FAKK 2 (qui n'est pas un FPS, mais un TPS, pour Third Person Shooter) m'étonne encore plus: lors de sa sortie sous Windows, le jeu n'avait bénéficié d'aucune promotion, avait eu peu de bonnes notes, c'était globalement mal vendu, et, surtout, était beaucoup trop court (comptez 5 heures en trainant). Et c'était il y a un an.
Du coup, je m'interroge un peu sur les motifs de choix des titres à porter par Loki. Ce ne sont visiblement pas des impératifs économiques (sortir des vieux jeux peu renommés comme modèle économique, je doute que ce soit tenable) et ça m'étonnerait que ce soit dans un but de propagation de jeux de qualité (parce que là, Postal et FAKK 2, quand même ...). Loki ferait bien, à mon avis, de s'intéresser sur les chiffres de vente potentiels des titres qu'ils portent, avant de les sortir (car une sortie, ça coûte très cher, mine de rien), surtout vu la position actuelle de Loki.
PS: concernant les "effets spéciaux d'une splendeur jusque là jamais réalisé" (sic), ben, Heavy Metal FAKK 2 utilise le moteur de Quake III modifié par Ritual. C'est donc plutôt joli, mais pas hallucinant non plus, d'autant plus que le jeu n'est maintenant plus tout récent.