Pour le 1er non j'ai tres bien compris le concept de travail derive, mais le fait est que ta licence GPL de par sa definition avantage les librairies sous licence LGPL ou GPL par exemple compare aux librairies proprietaires, car tu ne peux pas ecrire un soft GPL avec des librairies proprietaires(excepte celles de l'OS).
Pour le 2, l'utilisateur de l'app-store c'est le developpeur du soft dans ce cas precis : le gars doit accepter la licence de l'app-store avant de pouvoir uploader son soft.
Je peux écrire dans une licence, vous n'avez pas le droit d'utiliser word (ou une licence MS) sur le même ordinateur que ce logiciel, mais cela ne veut pas dire que c'est légal. C'est une règle "non -écrite" en droit (on doit agir comme si elle n'existe pas).
Dans ce cas precis il y a une interaction directe : le soft avec la licence en question passe a travers le code de l'app-store.
Sinon, je suis pas forcement convaincu que ton exemple est illegal, je dis pas qu'il est certainement legal, mais de visu ca me semble con mais pas forcement illegal.
[^] # Re: Attention !
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Pas de logiciels libres dans WP7. Évalué à -1.
Pour le 2, l'utilisateur de l'app-store c'est le developpeur du soft dans ce cas precis : le gars doit accepter la licence de l'app-store avant de pouvoir uploader son soft.
Je peux écrire dans une licence, vous n'avez pas le droit d'utiliser word (ou une licence MS) sur le même ordinateur que ce logiciel, mais cela ne veut pas dire que c'est légal. C'est une règle "non -écrite" en droit (on doit agir comme si elle n'existe pas).
Dans ce cas precis il y a une interaction directe : le soft avec la licence en question passe a travers le code de l'app-store.
Sinon, je suis pas forcement convaincu que ton exemple est illegal, je dis pas qu'il est certainement legal, mais de visu ca me semble con mais pas forcement illegal.