• [^] # Re: Nul

    Posté par . En réponse au journal Souvenez vous de cette pub : 1984. Évalué à 1.

    Si t'en es encore a cette douce illusion de debut 2000 ou on pensait pouvoir faire 1 site html avec plusieurs CSS, forcemment, je comprends mieux.

    Les versions mobiles des sites sont des projets a part.
    La navigation est radicalement differente, les informations presentees ne sont pas les meme (les gens ne viennent pas pour les memes raisons), et tutti quanti.
    De meme que l'appli native n'as pas forcement la meme utilisation que le site web.
    C'est le cas chez nous, on a une appli native iphone qui n'a pas franchement grand chose a voir avec ce que propose le site mobile.
    Et la on bosse sur une liseuse pour iOS/android. Ca nous permet de faire des choses qu'on ne pourrait meme pas imaginer avec un site mobile.
    Ca veut pas dire qu'on va lacher le site mobile. Ca veut dire que les lecteurs reguliers du site vont pouvoir avoir une navigation accrue. Eux sont contents.
    Qu'on peut donc servir plus de pubs (et aussi servir des pubs vendues plus cher). Nous on est content.
    Les pubs sont servies differement, donc les utilisateurs vont etre content. Ou pas, on verra bien ce qu'ils disent.
    Tout le monde est content.
    On a parle avec nos utilisateurs, ils nous ont dit eux meme, de leur propre bouche avec leur propre mots qu'ils voudraient bien une appli ipad, alors que le site complet passe parfaitement sur ipad. C'est juste que cette plateforme change l'utilisation que les gens ont d'internet et qu'il faut bien repondre a ce changement.
    Y repondre par du javascript, ca serait un enfer. C'est bien plus simple pour nous de faire 2 applis natives qui marcheront bien que de s'emboucanner a essayer de faire une appli perrave qui marchera mal partout.

    If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.