>les fournisseurs de contenus (YouTube, Facebook, mais aussi les petits sites webs) ont un
>contrat avec leur FAI ou hébergeur:
C'est déjà le cas, pour TOUS mes hébergements j'ai un débit maximal (qui donne un volume maximal), je paie pour cela.
Tu trouves que le modèle n'est fai n'est pas adapté : il suffit de voir leur marges, leurs CA et leurs bénéfices pour comprendre qu'il est TRÈS bien adapté et que c'est le client qui paie. Si tu ajoutes les ententes sur les prix, les coups de putes pour éviter les nouveaux entrants, tu n'arriveras pas à me faire pleurer sur leur sort. Ils dépenses des sommes folles pour acheter à droite et à gauche c'est qu'ils ont le cash. ils veulent enfermer le client dans une petite boite, c'est différent : ils pleurent de ne pas se goinfrer plus que cela, parce que 5% de plus chaque année c'est difficilement possible : le developpement infini n'est pas possible : en arnaquant les gens, tu peux aller plus loin que raisonnable.
Je crois que le fond du problème politique c'est la _liberté_ qui rentre dans les moeurs des jeunes et que cette "liberté" influe grandement sur leurs attentes dans la société humaine et le refus de la langue de bois de nos politiques.
Si tu brides le net, tu habitues à être bridé et la population est plus soumise. C'est pour cela que la "révolution" arrive par le net : une terre ou être libre à une signification, c'est une sorte de "modèle" qui déteint sur la société. Même si, comme dans la vraie vie, la liberté à des limites et des contraintes.
[^] # Re: Fournisseurs de contenu et usagers devraient payer leur bande passan
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Neutralité d'internet, téléscopage. Évalué à 10.
>contrat avec leur FAI ou hébergeur:
C'est déjà le cas, pour TOUS mes hébergements j'ai un débit maximal (qui donne un volume maximal), je paie pour cela.
Tu trouves que le modèle n'est fai n'est pas adapté : il suffit de voir leur marges, leurs CA et leurs bénéfices pour comprendre qu'il est TRÈS bien adapté et que c'est le client qui paie. Si tu ajoutes les ententes sur les prix, les coups de putes pour éviter les nouveaux entrants, tu n'arriveras pas à me faire pleurer sur leur sort. Ils dépenses des sommes folles pour acheter à droite et à gauche c'est qu'ils ont le cash. ils veulent enfermer le client dans une petite boite, c'est différent : ils pleurent de ne pas se goinfrer plus que cela, parce que 5% de plus chaque année c'est difficilement possible : le developpement infini n'est pas possible : en arnaquant les gens, tu peux aller plus loin que raisonnable.
Je crois que le fond du problème politique c'est la _liberté_ qui rentre dans les moeurs des jeunes et que cette "liberté" influe grandement sur leurs attentes dans la société humaine et le refus de la langue de bois de nos politiques.
Si tu brides le net, tu habitues à être bridé et la population est plus soumise. C'est pour cela que la "révolution" arrive par le net : une terre ou être libre à une signification, c'est une sorte de "modèle" qui déteint sur la société. Même si, comme dans la vraie vie, la liberté à des limites et des contraintes.