J'ai l'impression que, en dehors du problème éventuel (ça reste à prouver) d'infrastructure actuelles ou à venir, c'est le modèle de paiement en fonction de la bande passante qui est défaillant...
A mon avis, dans mon idéal, dans un mode libéral:
1) les usagers, ont un contrat avec leur FAI:
- pour un débit max donné: il paient pour pouvoir grimper jusque là, que ce soit du ;ode; old-school, de l'ADSL classique, du ADSL-Max ou Fibre très haut débit
- pour un débit minimum garanti (ce qui contribue rendre les abonnements pros plus chers)
- débits répartis d'une certaine manière entre upload et download (les abonnements sont + chers si l'upload est élevé
- ce débit devrait pouvoir être librement utilisé, pas de filtrage, puisqu'on a payé
- les services opérateurs (téléphonie et TV, VoD de l'opérateur ADSL) devraient être fournis sans nuire au débit minimum garanti
2) les fournisseurs de contenus (YouTube, Facebook, mais aussi les petits sites webs) ont un contrat avec leur FAI ou hébergeur:
- pour des trafics donnés (en Mo/jour), avec un facturation, un débit min, etc pour le trafic au delà
- pour (éventuellement) des débits min et/ou max
- pour n'importe quel type de traffic (dans les limites de la légalité, pour les hébergeurs)
- le coût de la bande passante est financé par le site: publicité, services payants, etc
3) entre 1) et 2), les réseaux opérateurs:
- qui peuvent assurer au moins les débits minimums contractuellement assurés à tous leurs clients (sans quoi c'est juste du vol)
- qui peuvent monter un peu vers les débits max
- et qui ne sont pas limités par les "peering" entre les opérateurs (si le peering est saturé, c'est le devoir de l'opérateur d'améliorer pour assurer le service qu'il doit à tous ses clients, et c'est financé par ce paient leurs clients pour leur bande passante).
J'ai parfois l'impression qu'en fait, les FAIs sont partis dans un modèle économique inadapté:
- les FAIs n'ont aucune obligation de débit minimal dans les abonnements ADSL grand public, brefs ils sont inattaquables si demain toutes nos connections sont à 56 kbs
- le modèle de peering ne marche pas...
- les gros fournisseurs de contenus ne paient probablement pas assez leur bande passante
Je suis peut-être très Bisounours baba-cool ce matin, mais qu'en pensez-vous?
# Fournisseurs de contenu et usagers devraient payer leur bande passante
Posté par iTanguy . En réponse au journal Neutralité d'internet, téléscopage. Évalué à 2.
A mon avis, dans mon idéal, dans un mode libéral:
1) les usagers, ont un contrat avec leur FAI:
- pour un débit max donné: il paient pour pouvoir grimper jusque là, que ce soit du ;ode; old-school, de l'ADSL classique, du ADSL-Max ou Fibre très haut débit
- pour un débit minimum garanti (ce qui contribue rendre les abonnements pros plus chers)
- débits répartis d'une certaine manière entre upload et download (les abonnements sont + chers si l'upload est élevé
- ce débit devrait pouvoir être librement utilisé, pas de filtrage, puisqu'on a payé
- les services opérateurs (téléphonie et TV, VoD de l'opérateur ADSL) devraient être fournis sans nuire au débit minimum garanti
2) les fournisseurs de contenus (YouTube, Facebook, mais aussi les petits sites webs) ont un contrat avec leur FAI ou hébergeur:
- pour des trafics donnés (en Mo/jour), avec un facturation, un débit min, etc pour le trafic au delà
- pour (éventuellement) des débits min et/ou max
- pour n'importe quel type de traffic (dans les limites de la légalité, pour les hébergeurs)
- le coût de la bande passante est financé par le site: publicité, services payants, etc
3) entre 1) et 2), les réseaux opérateurs:
- qui peuvent assurer au moins les débits minimums contractuellement assurés à tous leurs clients (sans quoi c'est juste du vol)
- qui peuvent monter un peu vers les débits max
- et qui ne sont pas limités par les "peering" entre les opérateurs (si le peering est saturé, c'est le devoir de l'opérateur d'améliorer pour assurer le service qu'il doit à tous ses clients, et c'est financé par ce paient leurs clients pour leur bande passante).
J'ai parfois l'impression qu'en fait, les FAIs sont partis dans un modèle économique inadapté:
- les FAIs n'ont aucune obligation de débit minimal dans les abonnements ADSL grand public, brefs ils sont inattaquables si demain toutes nos connections sont à 56 kbs
- le modèle de peering ne marche pas...
- les gros fournisseurs de contenus ne paient probablement pas assez leur bande passante
Je suis peut-être très Bisounours baba-cool ce matin, mais qu'en pensez-vous?