• [^] # Re: .264

    Posté par . En réponse au journal Firefox 7 avant la fin de l'année ?. Évalué à 3.


    Theora est tout sauf au niveau de h264 hein, cette comparaison elle dit que theora, sur un fichier donné, avec des options choisies aux petits oigons par le dév, et une keyframe toutes les 10 secondes, arrive à rivaliser avec h264 Baseline, avec les paramètres d'encodage de youtube ie pas adaptés à cette vidéo en particulier, et une keyframe toutes les secondes.


    Il n'y a pas eu d'options choisies aux petits oignons, il s'agit d'un bête ffmpeg2theora brut de fonderie avec une image clef forcée minimum toutes les 170 images (contre toutes les 61 à l'époque pour Youtube)
    Donc oui il y a un avantage donné à Theora mais il n'est pas aussi délirant que ce qu'on peut penser.
    Ceci étant Theora reste à la traine sur le très bas bitrate. Mais passé 250kb/s ca n'est plus aussi évident.

    Fais le test avec une version récente de ffmpeg2theora tu risques d'être surpris.

    Ceci étant les benchmarks sont un véritable problème à mettre en place, surtout sur de la vidéo, surtout sur des codecs qui utilisent de la compression psycho-visuelle.

    Généralement on ne s'en sort bien qu'avec une comparaison en double aveugle. Mais c'est compliqué à mettre en place.