Ce serait bien si on avait un support plus long pour les versions précédentes. La nouvelle politique de versionnage va changer quoi à ce niveau ?
Bonne question. Je ne sais pas. Je vais me renseigner.
Le lancement à froid est quand même assez lent. Chromium et Epiphany font mieux à ce niveau (mais j'avoue avoir une bonne dizaine d'extensions dans mon Iceweasel).
- Les gels d'interface c'est très énervant...mais Electrolysis est là pour s'en occuper donc wait and see.
Voilà :)
La dispute avec Debian c'est idiot et Mozilla devrait accepter l'emploi du nom Firefox sur un browser patché...mais il parait que c'est en cours de résolution.
[^] # Re: pour linux
Posté par Paul Rouget . En réponse au journal Firefox 7 avant la fin de l'année ?. Évalué à 5.
Bonne question. Je ne sais pas. Je vais me renseigner.
Le lancement à froid est quand même assez lent. Chromium et Epiphany font mieux à ce niveau (mais j'avoue avoir une bonne dizaine d'extensions dans mon Iceweasel).
On y travaille (http://glandium.org/blog/)
- Les gels d'interface c'est très énervant...mais Electrolysis est là pour s'en occuper donc wait and see.
Voilà :)
La dispute avec Debian c'est idiot et Mozilla devrait accepter l'emploi du nom Firefox sur un browser patché...mais il parait que c'est en cours de résolution.
Oui
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=555935
- Intégration avec le key ring de GNOME.
Noté!
Enfin pour finir mon pet bug à moi : https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=486918#c16 L'écart qualitatif avec Chrome est énorme sur les screenshots non ?
Noté aussi :)