> La différence est qu'on peut augmenter la masse monétaire et ainsi l'adapter à l'économie réelle
Encore une fois, « l’économie réelle » se satisfait très bien de n’importe quelle quantité de monnaie.
> donc à terme déflation
Seulement s’il y a croissance, et si bitcoin est la seule monnaie (et sans substituts).
> qui est encore pire que l'inflation
Non. La déflation faisant suite à la croissance économique est un processus naturel, normal et sans conséquence désagréable. Si tu regardes uniquement aux USA, la période 1839-1843 a vu à la fois déflation et quasi-plein emploi ; les années 1870 ont vu une croissance massive avec de la déflation.
Si on regarde du côté théorique, combiner croissance (à ppa constant) et inflation modérée revient à transférer une partie des gains de productivité vers ceux qui sont plus proche de l’inflation (en général : système financier + gouvernement).
(+1 pour ta parenthèse. Disons que autant une monnaie à la bitcoin me semble parfaitement tenable une fois mise en place, autant le théorème de régression monétaire me laisse de sérieux doute ne serait-ce que sur la possibilité théorique de la mettre en place à grande échelle — alors ne parlons même pas des obtacles de nature plus pratique comme l’inertie)
[^] # Re: Parce que...
Posté par Moonz . En réponse au journal Que pensez-vous des bitcoins ?. Évalué à 3.
Encore une fois, « l’économie réelle » se satisfait très bien de n’importe quelle quantité de monnaie.
> donc à terme déflation
Seulement s’il y a croissance, et si bitcoin est la seule monnaie (et sans substituts).
> qui est encore pire que l'inflation
Non. La déflation faisant suite à la croissance économique est un processus naturel, normal et sans conséquence désagréable. Si tu regardes uniquement aux USA, la période 1839-1843 a vu à la fois déflation et quasi-plein emploi ; les années 1870 ont vu une croissance massive avec de la déflation.
Si on regarde du côté théorique, combiner croissance (à ppa constant) et inflation modérée revient à transférer une partie des gains de productivité vers ceux qui sont plus proche de l’inflation (en général : système financier + gouvernement).
Un peu de lecture:
http://mises.org/books/deflationandliberty.pdf
http://media.mises.org/mp3/MU2010/034_MisesU_2010_Hulsmann.m(...) (ok, pas de la lecture mais de l’écoute ;))
(+1 pour ta parenthèse. Disons que autant une monnaie à la bitcoin me semble parfaitement tenable une fois mise en place, autant le théorème de régression monétaire me laisse de sérieux doute ne serait-ce que sur la possibilité théorique de la mettre en place à grande échelle — alors ne parlons même pas des obtacles de nature plus pratique comme l’inertie)