J’avoue avoir fait quelques raccourcis sur ma dernière phrases. Au moment de l’écrire ce qui me gênait le plus était le fait qu’il y a aussi un historique, dans l’évolution du milieu, et donc des espèces, et qu’il doit bien intervenir.
En ce qui concerne l’état d’équilibre, effectivement, toutefois je pense que l’hypothèse est valable. Après tout, les changements, l’apparition ou la disparition de nouvelles espèces sont très rapides sur les temps géologiques et ormis ces changements les espèces connaissent une existence relativement stable. C’est ce qui me fait dire qu’il y a un équilibre atteint.
Par contre, ce que tu appelles les « extremums locaux » n’est-ce pas tout simplement une cause de la bio-diversité ?
Je vois mal comment une situation périodique peut se développer sans « forçage », c’est-à-dire un système qui change par une action externe. Sans cette dernière, il y aura amortissement, c’est vrai pour un système physique, pour l’évolution à priori, mais je ne sais pas plus ce qu’il en est, il faudrait voir plus en détail... Mais là on entre carrément dans la dynamique de l’évolution, ce qui n’est plus du tout du ressort du darwinisme.
[^] # Re: reprise
Posté par nicolas . En réponse au journal It's a Long Way to the Top (If You Wanna Rock 'n' Roll). Évalué à 2.
En ce qui concerne l’état d’équilibre, effectivement, toutefois je pense que l’hypothèse est valable. Après tout, les changements, l’apparition ou la disparition de nouvelles espèces sont très rapides sur les temps géologiques et ormis ces changements les espèces connaissent une existence relativement stable. C’est ce qui me fait dire qu’il y a un équilibre atteint.
Par contre, ce que tu appelles les « extremums locaux » n’est-ce pas tout simplement une cause de la bio-diversité ?
Je vois mal comment une situation périodique peut se développer sans « forçage », c’est-à-dire un système qui change par une action externe. Sans cette dernière, il y aura amortissement, c’est vrai pour un système physique, pour l’évolution à priori, mais je ne sais pas plus ce qu’il en est, il faudrait voir plus en détail... Mais là on entre carrément dans la dynamique de l’évolution, ce qui n’est plus du tout du ressort du darwinisme.