> Faudrait pas non plus nous prendre un peu trop pour des idiots. Mozilla a cherche a pousser certaines de ses technos, mais quand ils ont vu que ca n'allait pas marcher et qu'ils n'avaient pas les moyens par rapport aux mastodontes comme Adobe, ils ont decide de se recentrer sur leur coeur de metier.
>
> C'est une strategie tout a fait pertinente, mais merci de ne pas essayer de reecrire l'histoire (en 2004 lorsque le boulot pour faire de XULRunner une plateforme separee de FF a ete lance, HTML5 n'existait pas encore, c'etait Web Applications et le WHATWG venait juste de demarrer).
Bah oui, on a même partifcipé à la création du WHATWG.
J'étais quand même un peu là quand ça s'est passé, et non, on n'a jamais voulu pousser XUL au delà du scope Extension + XulRunner. On dit pas XulRunner c'est le mal. C'est un outil qu'on a développé parce qu'on en a besoin et que d'autres personnes aussi.
Y'a un monde entre développer un outil et le faire developer friendly. On est jamais passé à l'étape developer friendly, non pas parce que on a vu que ça marchait pas, mais parce qu'on a préféré miser sur HTML5.
Après, t'es libre de penser que je te prend pour un idiot :)
[^] # Re: quelques détails...
Posté par Paul Rouget . En réponse au journal It's a Long Way to the Top (If You Wanna Rock 'n' Roll). Évalué à 1.
>
> C'est une strategie tout a fait pertinente, mais merci de ne pas essayer de reecrire l'histoire (en 2004 lorsque le boulot pour faire de XULRunner une plateforme separee de FF a ete lance, HTML5 n'existait pas encore, c'etait Web Applications et le WHATWG venait juste de demarrer).
Bah oui, on a même partifcipé à la création du WHATWG.
J'étais quand même un peu là quand ça s'est passé, et non, on n'a jamais voulu pousser XUL au delà du scope Extension + XulRunner. On dit pas XulRunner c'est le mal. C'est un outil qu'on a développé parce qu'on en a besoin et que d'autres personnes aussi.
Y'a un monde entre développer un outil et le faire developer friendly. On est jamais passé à l'étape developer friendly, non pas parce que on a vu que ça marchait pas, mais parce qu'on a préféré miser sur HTML5.
Après, t'es libre de penser que je te prend pour un idiot :)