Je suis d'accord, certains projets ne sont pas fait pour être utilisé en prod. Mais l'objet de mon journal est la
communication qui est faite par les projets et le manque de visibilité qu'on donne à l'utilisateur.
Dans ton exemple, si Microsoft développe des trucs pour rien, on s'en fout, ca reste secret.
Quand Mozilla a sorti xulrunner,Prism et maintenant Chromeless, (et au final, c'est la mise en application de la même idée), on est plus dans le même registre.
Je ne pense pas que de demander un peu d'information supplémentaire sur l'avenir et les objectifs des projets libres soit une chose si inique que cela.
[^] # Re: oui mais le logiciel privateur, c'est pareil
Posté par grid . En réponse au journal It's a Long Way to the Top (If You Wanna Rock 'n' Roll). Évalué à 1.
communication qui est faite par les projets et le manque de visibilité qu'on donne à l'utilisateur.
Dans ton exemple, si Microsoft développe des trucs pour rien, on s'en fout, ca reste secret.
Quand Mozilla a sorti xulrunner,Prism et maintenant Chromeless, (et au final, c'est la mise en application de la même idée), on est plus dans le même registre.
Je ne pense pas que de demander un peu d'information supplémentaire sur l'avenir et les objectifs des projets libres soit une chose si inique que cela.