Oui, c'est orthogonale, sauf qu'une techno "privatrice" a quasiment toujours une phase d'exploitation.
A mon avis, propriétaire ou libre, c'est la même chose : des projets sont arrêtés en cours de développement car non viables (pour diverses raisons).
Par contre, la grande différence, c'est qu'un logiciel propriétaire, tu en apprends bien souvent l'existence une fois qu'il est prêt et commercialisé. Donc tu n'entends pas parler des nombreux projets qui ont échoué. Alors que pour l'opensource, tu en entends parler dès la 1ère ligne de code et tout au long de la phase de développement jusqu'à la version stable... qui dès fois n'arrive jamais :(
[^] # Re: oui mais le logiciel privateur, c'est pareil
Posté par cosmocat . En réponse au journal It's a Long Way to the Top (If You Wanna Rock 'n' Roll). Évalué à 10.
A mon avis, propriétaire ou libre, c'est la même chose : des projets sont arrêtés en cours de développement car non viables (pour diverses raisons).
Par contre, la grande différence, c'est qu'un logiciel propriétaire, tu en apprends bien souvent l'existence une fois qu'il est prêt et commercialisé. Donc tu n'entends pas parler des nombreux projets qui ont échoué. Alors que pour l'opensource, tu en entends parler dès la 1ère ligne de code et tout au long de la phase de développement jusqu'à la version stable... qui dès fois n'arrive jamais :(