Oui, c'est orthogonale, sauf qu'une techno "privatrice" a quasiment toujours une phase d'exploitation. Ben oui, il faut bien vendre. mais franchement, le logiciel proprio, on s'en fout :-)
Un projet libre n'a évidement aucune obligation d'être exploitable, mais on pourrait s'attendre à ce qu'un éditeur reconnu comme la MoFo a un meilleur suivi.
Ça sert à quoi lex xulrunners, les webrunners, les prism, les chromeless si on a même pas le temps d'exploiter la techno. Pour moi, ça sert à rien d'utile.
[^] # Re: oui mais le logiciel privateur, c'est pareil
Posté par grid . En réponse au journal It's a Long Way to the Top (If You Wanna Rock 'n' Roll). Évalué à 0.
Un projet libre n'a évidement aucune obligation d'être exploitable, mais on pourrait s'attendre à ce qu'un éditeur reconnu comme la MoFo a un meilleur suivi.
Ça sert à quoi lex xulrunners, les webrunners, les prism, les chromeless si on a même pas le temps d'exploiter la techno. Pour moi, ça sert à rien d'utile.