Si je développe en local et qu'il y a un conflit, au lieu de me dire "il y a un conflit, faite un update + corriger le conflict", il me créé une branche sur le repository central et c'est au maintainer de merger les 2 branches. Je veux un fonctionnement sans maintainer au niveau du repository central...
Normalement il proteste quand tu essaies de pusher alors qu'il y aune autre head et te demande d'updater et merger. C'est ce que tu attends non ?
Moi j'ai bien un message:
"""
pushing to ..\repo1
searching for changes
abort: push creates new remote heads!
(did you forget to merge? use push -f to force)
"""
Sinon, quel est ton problème avec la création de branche ?
Quel message lors du push ?
Si tu crées une branche, il faut la créer une fois et la pusher.
Il faut pas la recréer sur le clone distant.
[^] # Re: Suite
Posté par El Titi . En réponse au journal Recherche gestionnaire de version idéal. Évalué à 2.
Déjà quels hook utilises-tu, un truc comme ça ?
http://stackoverflow.com/questions/1235597/mercurial-automat(...)
Si je développe en local et qu'il y a un conflit, au lieu de me dire "il y a un conflit, faite un update + corriger le conflict", il me créé une branche sur le repository central et c'est au maintainer de merger les 2 branches. Je veux un fonctionnement sans maintainer au niveau du repository central...
Normalement il proteste quand tu essaies de pusher alors qu'il y aune autre head et te demande d'updater et merger. C'est ce que tu attends non ?
Moi j'ai bien un message:
"""
pushing to ..\repo1
searching for changes
abort: push creates new remote heads!
(did you forget to merge? use push -f to force)
"""
Sinon, quel est ton problème avec la création de branche ?
Quel message lors du push ?
Si tu crées une branche, il faut la créer une fois et la pusher.
Il faut pas la recréer sur le clone distant.