Dans ma boîte, depuis que les interfaces graphiques ne sont plus utilisées (en gros depuis le passage à git) il n'y a plus de commits faits n'importe comment.
J'ai jamais trop compris l'intérêt de l'interface graphique pour ça, les seuls moments où j'en utilise une c'est pour voir l'historique des commits (avec tig).
J'utilise CVS et SVN. Sous Windows.
Je n'ai jamais trop compris l'intérêt de se passer de l'interface graphique pour ça. C'est intégré à l'Explorer (TortoiseCVS/SVN) et à mon IDE (j'ai écrit un mini-plugin pour Visual Studio qui appelle Tortoise depuis l'éditeur de texte), donc au quotidien c'est vraiment très pratique à utiliser.
Chez moi où j'ai uniquement du Linux, je n'ai pas trouvé de manière d'utiliser SVN aussi sympa (ce qui m'embête bien).
La ligne de commande de CVS et SVN, c'est comme celle de "ps", j'ai jamais pu me rappeler des options. Et regarder souvent le "man", ça me gave. Je préfère avoir les options les plus courantes dans une GUI.
[^] # Re: Interface graphique
Posté par Fabimaru (site web personnel) . En réponse au journal Recherche gestionnaire de version idéal. Évalué à 6.
J'ai jamais trop compris l'intérêt de l'interface graphique pour ça, les seuls moments où j'en utilise une c'est pour voir l'historique des commits (avec tig).
J'utilise CVS et SVN. Sous Windows.
Je n'ai jamais trop compris l'intérêt de se passer de l'interface graphique pour ça. C'est intégré à l'Explorer (TortoiseCVS/SVN) et à mon IDE (j'ai écrit un mini-plugin pour Visual Studio qui appelle Tortoise depuis l'éditeur de texte), donc au quotidien c'est vraiment très pratique à utiliser.
Chez moi où j'ai uniquement du Linux, je n'ai pas trouvé de manière d'utiliser SVN aussi sympa (ce qui m'embête bien).
La ligne de commande de CVS et SVN, c'est comme celle de "ps", j'ai jamais pu me rappeler des options. Et regarder souvent le "man", ça me gave. Je préfère avoir les options les plus courantes dans une GUI.