La FSF demande aussi de remplir un papier. Il faut bien voir ce que le projet demande, d'une part, et voir aussi que tout n'est pas légal en droit francais. Tu ne peux pas céder tout tes droits d'auteurs à une entité externe ( sauf si c'est ton employeur et que tu fait du code, auquel cas tu l'as dans l'os automatiquement ).
C'est vrai que j'ai appris que le CLA de Ubuntu fait que les salariés RH et Google ne peuvent pas contribuer ( par politique de la boite ) sur les projets. De maniére trés amusante, l'auteur de Upstart est parti de Canonical chez Google pour bosser sur son projet, qui est soumis à l'acceptation du CLA.
Il y a des cas ou le CLA dit juste "ce que tu fais va être libre", genre celui de Fedora. Et il y a des cas ou ça dit "tu nous donnes le droit de changer la license", genre Canonical, ou la FSF.
La FSF ayant quand même une clause "tu nous donnes ce droit, et on te donne le droit irrévocable de garder tout le logiciel sous une license libre", ce qui est une garantie plus que suffisante pour éviter la récupération.
[^] # Re: Contributor agreement
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal OpenStreetMap, quelques chiffres de 2010. Évalué à 7.
C'est vrai que j'ai appris que le CLA de Ubuntu fait que les salariés RH et Google ne peuvent pas contribuer ( par politique de la boite ) sur les projets. De maniére trés amusante, l'auteur de Upstart est parti de Canonical chez Google pour bosser sur son projet, qui est soumis à l'acceptation du CLA.
Il y a des cas ou le CLA dit juste "ce que tu fais va être libre", genre celui de Fedora. Et il y a des cas ou ça dit "tu nous donnes le droit de changer la license", genre Canonical, ou la FSF.
La FSF ayant quand même une clause "tu nous donnes ce droit, et on te donne le droit irrévocable de garder tout le logiciel sous une license libre", ce qui est une garantie plus que suffisante pour éviter la récupération.