Tu veux dire qu'il y a 2 algos : si c'est courant j'ai le mien en propre rien qu'a moi, si c'est rare, ben je fait pareil que google. Comment tu arrive à faire ça à grande echelle ?
La problématique soulevée c'est : est-ce que _copier_ le comportement d'un autre c'est être innovant ou c'est juste plagier : c'est juste une question.
Si ils copient google et font mieux, ok pas de soucis et même tant mieux, mais on peut le juger en regardant ce qui est _mauvais_ chez google : on ne voit pas l'amélioration sur le "parfait", on la voit sur le merdique. Or si ils se vautrent pareil sur certains résultats, cela ne veut pas dire améliorer ca veut dire _copier_ (comme pour des élèves on le voit mieux sur les erreurs que deux copies se "ressemblent).
Maintenant ça ne m'empêchera pas de dormir, j'ai mon opinion sur winwin et consort : accessible au plus grand nombre pour faire "en gros" ce que l'on peut faire. Mais dès que tu veux être pointu et pointilleux, faut être ingénieur++. (et chauve) :-)
[^] # Re: C'est drole
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Eux honnete? Non!. Évalué à 5.
La problématique soulevée c'est : est-ce que _copier_ le comportement d'un autre c'est être innovant ou c'est juste plagier : c'est juste une question.
Si ils copient google et font mieux, ok pas de soucis et même tant mieux, mais on peut le juger en regardant ce qui est _mauvais_ chez google : on ne voit pas l'amélioration sur le "parfait", on la voit sur le merdique. Or si ils se vautrent pareil sur certains résultats, cela ne veut pas dire améliorer ca veut dire _copier_ (comme pour des élèves on le voit mieux sur les erreurs que deux copies se "ressemblent).
Maintenant ça ne m'empêchera pas de dormir, j'ai mon opinion sur winwin et consort : accessible au plus grand nombre pour faire "en gros" ce que l'on peut faire. Mais dès que tu veux être pointu et pointilleux, faut être ingénieur++. (et chauve) :-)